Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А56-88334/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88334/2019
14 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ольшанской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Прокуратура Петродворцового района

заинтересованное лицо – учредитель Общества с ограниченной ответственностью "МирАлСтрой" ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии

от заявителя: ФИО2,

от заинтересованного лица: ФИО3,

третье лицо: ФИО4,

установил:

Прокуратура Петродворцового района (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Миралстрой» ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, учредитель) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о привлечении третьего лица Арбитражного управляющего ФИО5

Протокольным определением, суд определил, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Арбитражного управляющего ФИО5

ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя прокуратуры, суд установил следующие обстоятельства.

В прокуратуру Петродворцового района Санкт-Петербурга 02.07.2019 поступило обращение конкурсного управляющего ООО «Миралстрой» ФИО5 вх. № 346-Ж-2019 по вопросу неисполнения руководителем должника ООО «Миралстрой» (далее - Общество) ФИО3 требований действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), в части передачи бухгалтерской и иной документации, необходимой для осуществления руководства текущей деятельностью общества вновь избранному исполнительному органу Общества.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти от 18.10.2017 по делу № А56-39571/2015 ООО «Миралстрой» ИНН<***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом),конкурсным управляющим ООО «Миралстрой» утвержден Кузьмин ИгорьСергеевич, ИНН <***>, член ассоциации арбитражных управляющих«Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>,ОГРН <***>), зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Писарева, д. 4.

Конкурсным управляющим ФИО5 18.08.2017 в адрес учредителя ООО «Миралстрой» ФИО3 направлен запрос о необходимости предоставления заверенных копий бухгалтерской и иной документации должника, в том числе договоров с контрагентами, сведений о работниках (бывших работниках) должника.

Факт направления указанного запроса подтверждается реестром почтовых отправлений от 18.08.2017, получение его ФИО3 25.09.2017 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19116312846057 с Интернет-сайта Почты России.

Однако ответ на запрос конкурсного управляющего ФИО3 учредителем ООО «Миралстрой» не направлен, документы по настоящее время не предоставлены.

Уважительные причины непредставления учредителем ООО «Миралстрой» ФИО3 вышеуказанной бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему ФИО5 отсутствуют.

Таким образом, в действиях учредителя ООО «Миралстрой» АлексееваВ.Ю. усматриваются признаки уклонения от предоставления конкурсномууправляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на негообязанностей.

С учетом изложенного, в действиях учредителя ООО «Миралстрой» ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, выразившиеся в уклонении от предоставления временному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы проверки направление прокуратурой в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении учредителя ООО «Миралстрой» ФИО3 к административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ, конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Федеральный закон № 127-ФЗ, арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу ч. 2 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

С учетом изложенного, в действиях учредителя ООО «Миралстрой» ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, выразившиеся в уклонении от предоставления временному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что учредителем были приняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение соответствующих норм и правил и недопущение совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доказательств невозможности исполнения учредителем требований действующего законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суду также не представлено.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Суд критически оценивает представленный ответчиком акт-приема передачи.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях учредителя ООО «Миралстрой» ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и считает необходимым назначить учредителю наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь учредителя общества с ограниченной ответственностью «Миралстрой» Алексеева Вячеслава Юрьевича (Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д.168, лит.А; ИНН 7805426130; ОГРН 1077847236807, адрес регистрации: г.Санкт-Петербург, п. Стрельна, ул. Нагорная, д.22; 17.07.1983 г.р.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Реквизиты получателя штрафа:

получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Прокуратура Санкт-Петербурга)

ИНН <***>

КПП 783801001

ОКТМО 40303000

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Расчетный счет № <***>

БИК 044030001

КБК 415 1 16 900 1001 6000 140

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Терешенков А.Г.