Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А56-21869/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21869/2020
22 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Трест 107" (адрес: 198096, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сто Третий Трест" (адрес: 198096, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 17.03.2020;

- от ответчика: ФИО3 – генеральный директор;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трест 107" (далее – истец, ООО "Трест 107") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сто Третий Трест" (далее – ответчик, ООО "Сто Третий Трест") о взыскании 352 303 199 руб. 73 коп. задолженности по договорам от 23.04.2018 № 3/203, от 11.05.2018 № 4/203, от 14.05.2018 № 5/ДП-14 и от 11.01.2019 № 5/203.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 25.06.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Генеральный директор ответчика признал долг по договорам в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью генерального директора ООО "Сто Третий Трест" ФИО3

В соответствии со статьёй 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры от 23.04.2018 № 3/203 (далее – договор-1), от 11.05.2018 № 4/203 (далее – договор-2) и от 11.01.2019 № 5/203 (далее – договор-3), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязался выполнить комплекс работ строительству (далее - работы) объекта: «Канализационные сети для подключения жилых комплексов с объектами социального значения (школы, поликлиники, детские сады), а также объектов промышленного назначения по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н. Муниципальное образование "Заневское сельское поселение" Канализационные сети (1этап)» (далее - объект) включающий в себя строительно-монтажные работы, согласно разработанной проектно-сметной документации.

Согласно пункту 3.9 договоров - 1 и 2 оплата выполненных подрядчиком работ по договору производится при наличии выставленного счета и счета-фактуры в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней после подписания заказчиком формы №КС-3 и формы №КС-2 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным, не запрещенным законодательством способом.

В силу пункта 3.9 договора – 3 оплата выполненных подрядчиком работ по договору производится при наличии выставленного счета и счета-фактуры в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания заказчиком формы №КС-3 и формы №КС-2 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным, не запрещенным законодательством способом.

Также между сторонами был заключен договор от 14.05.2018 № 5/ДП-14 (далее – договор-4), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязался выполнить комплекс работ по строительству (далее - работы) объектов: Реконструкция двух всасывающих самотечных трубопроводов Ду 1200 мм общей протяженностью 280 п.м, двух оголовков (водоприемников) и делительной задвижки диаметром Ду 1000 мм в приемном отделении насосной станции 1-го подъема, лит. Д, инв. № 00000109, головных водоочистных сооружений филиала «Невский водопровод» АО «ЛОКС» без изменений конструктивных элементов и технических характеристик здания с инв, № 00000109. Реконструкция водозаборных сооружений по адресу: Санкт-Петербург, нос. Понтонный, Шлиссельбургское шоссе, д. 81.

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора - 4 оплату за выполненные и принятые строительно-монтажные работы заказчик производит в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (Форма КС-3), при выставлении подрядчиком счетов фактур, при этом 10% (десять процентов) от суммы стоимости работ, указанной в акте сдачи-приемки выполненных работ ( форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3), учитывается в счет суммы выплаченного аванса, а оставшаяся часть в размере 90% (девяносто процентов) перечисляется заказчиком на расчетный счет подрядчика.

Во исполнение принятых на себя по Договорам обязательств истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний Актами о приемке выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 23.08.2019 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО "Сто Третий Трест" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Трест 107" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании генеральный директор ООО "Сто Третий Трест" ФИО3 признал иск в полном объеме, наличие долга не отрицал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что ухудшение финансового положения организации не является основанием для освобождения от исполнения принятых на себя по договору обязательств, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признание ответчиком иска в полном объеме, удовлетворением исковых требований в полном объеме, предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела при принятии иска к производству, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 60 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сто Третий Трест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трест 107" 352 303 199 руб. 73 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сто Третий Трест" в доход федерального бюджета 60 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров