Резолютивная часть решения от 22 июня 2025 г. по делу № А03-20420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-20420/2023
16 июня 2025 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания»,

г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН<***>, ИНН<***>) о взыскании 394 840 руб. 43 коп., из них

261 572 руб. 17 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки без предоплаты от 01.02.2019 № 1185, 133 268 руб. 26 коп. неустойки за период с 21.05.2022 по 29.11.2023,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», (ОГРН<***>, ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240 159 руб. убытков, вследствие поставки товаров ненадлежащего качества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СЗ «СМАРТ», общества с ограниченной ответственностью «СЗ ИСК «Алгоритм», общества с ограниченной ответственностью «АС»,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 14.10.2024, диплом, паспорт,

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от

09.01.2025, диплом, паспорт,

от третьих лиц (ООО «СЗ «СМАРТ», ООО «СЗ ИСК «Алгоритм») – ФИО3 по доверенностям от 09.01.2025, диплом, паспорт,

от третьего лица (ООО «АС») – не явилось, извещено надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 394 840 руб. 43 коп., из них

261 572 руб. 17 коп. основного долга и 133 268 руб. 26 коп. неустойки, а также 10 897 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН<***>, ИНН<***>) 240 159 руб. убытков, а также 7 592 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Произвести процессуальный зачет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 157 986 руб. 43 коп. долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 553 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.12.2023 № 5851. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой

инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова