Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А83-19117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19117/2019
г. Симферополь
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2020

Полный текст решения изготовлен 25.02.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Крымтелеком» к МКУ «Центр информационного и материально-технического обеспечения органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 01.01.2020;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 83 от 05.09.2019;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 3 940,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда принят отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 3 940,94 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск признает, указывает, что денежные средства оплачивались другой организации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 между ОАО «Межрегиональный Транзит -Телеком (далее -МТТ) в лице заместителя начальника Центра ГУ ЮГ ФИО4 АО «Крымтелеком» действующего на основании доверенности (должностное лицо агента МТТ) уполномоченное на заключение договора об оказании услуг междугородной / международной связи и МКУ «Центр информационного и материально - технического обеспечения органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» (далее по тексту Пользователь) заключен договор № 5072 MG на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи для пользователей услуг телефонной связи Агентом по данному договору выступает АО «Крымтелеком».

Предметом вышеуказанного договора являются услуги связи.

Пользователь на основании п.4.3.3 вышеуказанного договора обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных МТТ услуг связи на условиях, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с п.5.6 договора № 5072 MG Пользователь производит оплату услуг путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам указанным в счете.

Если счет на оплату услуг связи выставляется МТТ, оплата услуг производится Пользователем МТТ перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплату услуг связи. Если счет на оплату услуг выставляется Агентом, оплата услуг связи производится пользователем агенту посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплату услуг связи (п.5.9 . договора № 5072 MG от 09.01.2019 )

Между МТТ и Агентом - ГУП РК «Крымтелеком» заключен договор на основании которого Агент - АО «Крымтелеком» имеет право осуществлять действия по выставлению пользователю счетов за оказанные услуги связи, получения от пользователей оплаты за оказанные услуги связи а также действия по ведению претензионно - исковой работы с пользователем, пользователь соглашается, соответственно принимать выставленные агентом счета за услуги связи совершать платежи за услуги связи в адрес агента предъявляемые МТТ претензии, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора со стороны МТТ.

Пользователь в нарушение требований условий договора № 5072 MG от 09.01.2019 не оплатил оказанные услуги за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму 8 208,13 руб.

Ответчик в отзыве указывает, что денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности были ошибочно направлены не по реквизитам, указанным в счетах на оплату, а в адрес ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком».

АО «Крымтелеком» оказывает услуги междугородной и международной телефонной связи на основании агентского договора, заключенного с ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком». АО «Крымтелеком» выступает агентом, а ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком», соответственно, принципалом.

Пунктом 1.7. Договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи для пользователей услуг телефонной связи от 09.01.2019 № 5072MG, заключенного между Истцом и Ответчиком (далее - Договор), предусмотрено, что именно агент (т.е. Истец) осуществляет действия, связанные с заключением договоров об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи, проведением расчетов и ведением претензионно-исковой работы с абонентами.

Кроме того, пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что оплата услуг производится абонентом по банковским реквизитам, указанным в счете. Счета на оплату услуг Ответчиком были получены, данное обстоятельство Ответчик подтверждает в своем отзыве. Таким образом, Ответчику следовало оплачивать оказанные услуги по реквизитам, указанным в счетах на оплату, которые были выставлены абоненту оператором связи.

Ответчик в отзыве указывает, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Так, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. от 22.08.2019 № 09-02-20/475. Ответчик получил указанную претензию 28.08.2019

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Центр информационного и материально-технического обеспечения органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО «Крымтелеком» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 940,94 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский