Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А59-7090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7090/2021
г. Южно-Сахалинск
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 09 июня 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании договорной неустойки,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Импульс» - ФИО3 по доверенности от 01.03.2022 № 15,

индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнил работы, предусмотренные договорами подряда, в связи с чем, истец начислил договорную неустойку, и направили ответчику претензию с требованием о ее оплате. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В автоматизированном порядке исковое заявление распределено судье Пустоваловой Т.П., которая определением от 11.01.2022 приняла его к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В связи с уходом судьи Пустоваловой Т.П. в отставку, определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО4 от 28.02.2022 дело передано для распределения в автоматизированном режиме.

В результате автоматизированного распределения, судьей по делу назначен судья Зуев М.В., который определением от 04.03.2022 принял исковое заявление к своему производству.

Определением от 13.04.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.06.2022. Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 09.06.2022.

Представитель истца в судебном заседании по окончании перерыва требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, представила детальный расчет суммы исковых требований.

Согласно пояснениям к расчету исковых требований от 09.06.2022, истец просил взыскать с ответчика 1 215 362 рубля договорной неустойки, из которых 359 802 рубля - неустойка по договору подряда от 01.03.2021 № 03-21-01 и 855 560 рублей - неустойка по договору подряда от 06.10.2020 № 10-20-С-01.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 03-21-С-01 (далее – договор № 03-21-С-01).

По условиям договора № 03-21-С-01 подрядчик обязался в установленный срок и с надлежащим качеством выполнить комплекс работ под ключ, в соответствии с ведомостью работ (приложение № 1) и обмерным планом здания (приложение № 2), с соблюдением технологии и всех требований нормативно-технической документации, обязательной при выполнении данных работ и условиями настоящего договора. Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ своевременно поставить на объект строительства материалы необходимые для производства работ, принять их результат и оплатить в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора № 03-21-С-01).

Место выполнения работ: <...>, «Ресторан на 50 посадочных мест» (вспомогательное задние «Баня») (пункт 1.2 договора № 03-21-С-01).

Пунктом 2.1 договора № 03-21-С-01 предусмотрено, что стоимость работ составляет 1 200 000 рублей, согласно ведомости работ (Приложение № 1) к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 03-21-С-01 цена договора включает в себя все необходимые расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения. Изменение существенных условий договора при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон.

Согласно пункту 3.1 договора № 03-21-С-01 оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы по выставленному счету на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пунктах 11.1 и 11.1.1 договора № 03-21-С-01 стороны установили следующие сроки выполнения работ: начало работ 01.03.2021, окончание работ 30.04.2021.

В соответствии с пунктом 11.1.2 договора № 03-21-С-01 работы на объекте должны быть закончены подрядчиком и сданы заказчику в срок, указанный в пункте 11.1.1 договора. Указанные даты является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков окончания работ.

Как предусмотрено пунктом 5.2.1 договора № 03-21-С-01 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.2.2 договора № 03-21-С-01 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренного пунктом 11.1.1 договора, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства в размере 0,3 % от суммы договора подряда.

Во исполнение условий договора № 03-21-С-01 подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний и возражений по качеству и объему выполненных работ, в том числе:

- от 14.04.2021 на сумму 300 000 рублей,

- от 14.05.2021 на сумму 250 000 рублей,

- от 20.07.2021 на сумму 160 000 рублей,

- от 17.09.2021 на сумму 232 000 рублей,- итого на общую сумму 942 000 рублей.

Работы в оставшейся части их стоимости, установленной договором № 03-21-С-01, подрядчик не выполнил, в связи с чем, заказчик начислил неустойку в размере 766 800 рублей исходя из общей стоимости работ (1 200 000 рублей) и ставки, установленной договором, за период с 01.05.2021 по 30.11.2021.

Также между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 06.10.2020 заключен договор подряда № 10-20-С-01 (далее - договор № 10-20-С-01). По условиям указанного договора подрядчик обязался в установленный срок и с надлежащим качеством выполнить общестроительные работы, по облицовке фасада сэндвич панелями, установки окон, дверей наружного контура, устройство отмостки, крылец здания в соответствии с ведомостью объемов работ (приложение № 1), утвержденной проектной документацией, с соблюдением технологии и всех требований нормативно-технической документации, обязательной при выполнении данных работ и условиями настоящего договора. Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ своевременно поставить на объект строительства материалы необходимые для производства работ (окна и двери ПВХ, теплоизоляцию, сэндвич-панели, подоконную доску и т.д.), принять их результат и оплатить в установленном настоящим договором порядке (пункт 1.1 договора № 10-20-С-01).

Место выполнения работ: <...> «Ресторан на 50 посадочных мест» (пункт 1.2 договора № 10-20-С-01).

Пунктом 2.1 договора № 10-20-С-01 предусмотрено, что стоимость работ составляет 1 600 000 рублей, согласно ведомости работ (Приложение № 1) к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена включает в себя все необходимые расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Изменение существенных условий договора при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон.

Согласно пункту 3.1 договора № 10-20-С-01 оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы по выставленному счету на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

В пунктах 11.1 и 11.1.1 договора № 10-20-С-01 стороны установили следующие сроки выполнения работ: начало общестроительных работ по облицовке фасада сэндвич панелями, установки окон, дверей наружного контура, устройство отмостки, крылец здания 06.10.2020, окончание работ 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 11.1.2 договора № 10-20-С-01 работы на объекте должны быть закончены подрядчиком и сданы заказчику в срок, указанный в пункте 11.1.1 договора. Указанные даты является исходной для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков окончания работ.

Как предусмотрено пунктом 5.2.1 договора № 10-20-С-01 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 5.2.2 договора № 10-20-С-01 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренного пунктом 11.1.1 настоящего договора, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства в размере 0,5 % от невыполненного объема работ.

Между заказчиком и подрядчиком 10.11.2020 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 10-20-С-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны решили изложить пункт 2.1 договора № 10-20-С-01 в следующей редакции: «Стоимость работ составляет 1 777 000 рублей, согласно ведомости работ (приложение № 1) к договору».

Во исполнение условий договора № 10-20-С-01 подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными заказчиком без замечаний и возражений по качеству и объему выполненных работ, в том числе:

- от 07.10.2020 на сумму 462 720 рублей,

- от 10.11.2020 на сумму 253 500 рублей,

- от 05.03.2021 на сумму 400 000 рублей,

- от 14.04.2021 на сумму 216 160 рублей, - итого на общую сумму 1 331 380 рублей.

Работы в оставшейся части их стоимости, установленной договором № 10-20-С-01, в размере 445 620 рублей, подрядчик не выполнил, в связи с чем, заказчик начислил неустойку в размере 359 802 рубля исходя из стоимости невыполненной части работ и ставки, установленной договором, за период с 01.01.2021 до 30.11.2021.

Заказчик 19.11.2021 направил подрядчику претензию с требованием об оплате начисленной неустойки почтовым отправлением с РПО № 69449653014478, однако ответчик требования претензии оставил без удовлетворения.

В связи с этим, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Правоотношения сторон возникли из договора подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не представил суду мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований, не представил возражений по размеру и периодам взыскиваемой неустойки, а также не представил контррасчет.

Таким образом, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами ответчик, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.2.2 договора № 03-21-С-01 стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 11.1.1 настоящего договора, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства в размере 0,3 % от суммы договора подряда.

В пункте 5.2.2 договора № 10-20-С-01 стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренного пунктом 11.1.1 настоящего договора, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства в размере 0,5 % от невыполненного объема работ.

Проверив уточненный расчет истца, суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет является обоснованным и арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- 766 800 рублей договорной неустойки по договору № 03-21-С-01, рассчитанной на сумму 1 200 000 рублей за период с 01.05.2021 по 30.11.2021 исходя из размера неустойки в 0,3 % за каждый день просрочки;

- 359 802 рубля договорной неустойки по договору № 10-20-С-01, рассчитанной на сумму 445 620 за период с 01.01.2021 до 30.11.2021 исходя из размера неустойки в 0,5 % за каждый день просрочки.

Ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки к суду не обращался. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 25 154 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» 1 215 362 рубля неустойки, 25 154 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 1 240 516 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья

М.В. Зуев