Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А73-9956/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9956/2024
г. Хабаровск
24 сентября 2024 года
Резолютивная  часть  решения  объявлена  11 сентября 2024 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальторгинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский р-он, <...>, кабинет 3)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 2 244 583 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 31.01.2024 №7-общ,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальторгинвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 244 583 руб. 19 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 2 165 992 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 591 руб. за периоды с 20.03.2024 по 10.06.2024, начислении открытых процентов с 11 июня 2024 по день фактической оплаты основного долга.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора от 10.10.2023 №10/10, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 2 165 992 руб., право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 591 руб. за периоды с 20.03.2024 по 10.06.2024, начислении открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на исковое заявление не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Дальторгинвест», заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО1, исполнитель, заключен договор №10/10, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить своими силами из материалов заказчика следующие работы на объекте «Перенос инженерных сетей, коммуникаций и сооружений из производственной зоны» в рамках реализации проекта «Увеличение мощности перевалки угля АО «Дальтрансуголь» до 40 млн. тонн в год»:

а) подготовительные работы;

б) комплекс работ по монтажу металлоконструкций (с 27 по 38 оси эстакады) – 15000Р.

- ВИК металлоконструкций, передаваемых в монтаж;

- определение состава работ необходимых для устранения замечаний, выявленных при ВИК;

- проварка сварных швов, зачистка, обезжиривание, окраска;

- монтаж металлоконструкций;

- восстановление лакокрасочного покрытия поврежденных мест.

в) бетонные работы – 7000 Р.

В соответствии с пунктом 1.4. договора срок оказания услуг по договору определяется с 28.09.2023 по 30.12.2023.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 2.4. договора).

Истцом ответчику перечислен аванс в размере 6 116 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.11.2023 №171 на сумму 1 000 000 руб., от 17.11.2023 №186 на сумму 500 000 руб., от 20.11.2023 №188 на сумму 300 000 руб., от 04.12.2023 №201 на сумму 1 000 000 руб., от 05.12.2023 №207 на сумму 1 000 000 руб., от 07.12.2023 №210 на сумму 150 000 руб., от 08.12.2023 №212 на сумму 500 000 руб., от 12.12.2023 №216 на сумму 500 000 руб., от 18.12.2023 №221 на сумму 1 060 000 руб., от 18.12.2023 №222 на сумму 106 000 руб.

Ответчиком выполнены работы на сумму 3 950 008 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.11.2023 №1 на сумму 2 023 500 руб., от 30.11.2023 №2 на сумму 476 560 руб., от 30.11.2023 №3 на сумму 299 950 руб., от 11.12.2023 №4 на сумму 1 149 998 руб., справками о стоимости выполненных работ от 15.11.2023 №1 на сумму 2 023 500 руб., от 30.11.2023 №2 на сумму 476 560 руб., от 30.11.2023 №3 на сумму 299 950 руб., от 11.12.2023 №4 на сумму 1 149 998 руб.

Ответчиком не выполнены работы на сумму 2 165 992 руб.

21.02.2024 истцом ответчику направлено уведомление б/н об одностороннем отказе от исполнения договора, уведомление содержит требования о возвращении неотработанного аванса.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнениядоговора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что вслучае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорногообязательства полностью или частично договор считается соответственнорасторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EN157370859RU уведомление передано курьеру 04.03.2024, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения 11.03.2024.

Судом установлено, что договор 10.10.2023 №10/10расторгнут в одностороннем порядке с 19.03.2024.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплатевыполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму заявленных требований.

Исковое требование о взыскании авансовых платежей в указанной суммеподлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения вразмере 2 165 992 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 591 руб. за периоды с 20.03.2024 по 10.06.2024, начислении открытых процентов.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствамипроизведен истцом с учетом уведомления от 21.02.2024 б/н (срок возврата аванса 19.03.2024), исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления с 20.03.2024 по 10.06.2024), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 78 591 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судомпроверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 78 591 руб.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 11.06.2024, исходя из неосновательного обогащения в размере 2 165 992 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 34 223 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальторгинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский р-он, <...>, кабинет 3) 2 244 583 руб. 19 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 2 165 992 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 591 руб. 19 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  34 223 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 июня 2024, исходя из неосновательного обогащения 2 165 992 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                               Л.А. Збарацкая