Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-119030/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119030/20-50-873
город Москва
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассматривая в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт" (110000, <...>, эт. 2, пом. 08, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2014, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (123242, <...>, эт. 3, пом. II, ч. комн. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 139 857 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 003 149 руб. 74 коп. неустойки,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2021 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 61 от 01.01.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 139 857 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 738 477 руб. 94 коп. неустойки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ООО «ПИК-КОМФОРТ» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.08.2017 г. № 01/08-2017Л за период – сентябрь 2018 г. в размере 327 740 руб. 67 коп., пени за период с августа 2017г. по август 2018 г. в размере 233 494 руб. 74 коп. по указанному выше договору, задолженности по договору от 02.04.2017 г. № 02/04-2017Л за период – сентябрь 2018 г. в размере 1 309 050 руб. 90 коп., пени за период с апреля 2017 г. по август 2017 г., с апреля 2018 г. по август 2018 г. в размере 88 812 руб. 28 коп.по договору от 02.04.2017г.№02/04-2017Л.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 по делу А40-271716/18-79-2787 требования ООО «Энергостандарт» к ООО «ПИК-Комфорт» удовлетворены частично, с ООО «ПИК-КОМФОРТ» в пользу ООО «ЭНЕРГОСТАНДАРТ» долг в размере 418 054 руб. 60 коп., пени в размере 88 812 руб. 28 коп., пени в размере 233 494 руб. 74 коп. по договору от 01.08.2017 г. № 01/08-2017Л.

В остальной части производство по делу было прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2019 вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» исполнило вышеуказанное решение суда только 03.06.2019, в связи с чем, истец просит применить к ответчику в качестве меры ответственности начисление неустойки и процентов за пользование чужим денежными средствами.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, согласно расчету истца по уточненному иску составила 738 477 руб. 94 коп..

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт просрочки, судом проверен период начисления, требование о взыскании неустойки в размере 738 477 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, исходя из следующего.

Истцом в настоящем деле заявлена неустойка в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ за период с 15.11.2018 г. по 03.06.2020, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2018 г. по 22.10.2018, то есть за период с 16.10.2018 по 03.06.2019 г. истец взыскивает и пени по ст. 395 ГК РФ и неустойку соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Такое требование является незаконным в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ (в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором).

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 738 477 руб. 94 коп., в остальной части суд отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандарт" 738 477 (семьсот тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 94 коп. неустойки, 20 567 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания процентов в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева