Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-99188/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99188/2024
03 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Строй» (адрес: 192174, <...>, литера Д, помещ. 4-Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Промтэк-НН» (адрес: 603006, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 18.03.2024),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Строй» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтэк-НН», ФИО2 о взыскании 1 013 443 руб. 49 коп. стоимости невозвращенного давальческого материала, 1 549 734 руб. 63 коп. неустойки по договорам подряда от 06.06.2022 № ПС/26/05/22-202, № ПС/26/05/22-203, № ПС/26/05/22-204.

Определением от 22.08.2024 по делу № 2-6292/2024 производство в отношении требований к ФИО2 прекращено, гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 15.10.2024 дело принято судом к производству.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Премьер-Строй» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промтэк-НН» (Подрядчик) заключены Договоры подряда:

-№ ПС/26/05/22-202 от 06 июня 2022г. (далее - Договор 1);

- № ПС/26/05/22-203 от 06 июня 2022 г. (далее - Договор 2);

-№ ПС/26/05/22-204 от 06 июня 2022 г. (далее - Договор 3).

Как следует из условий Договоров подряда, в соответствии с п. 1.3 каждого из Договоров подряда календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ:

-начало работ: с момента подписания настоящего договора и подписания Акта приема-передачи фронта работ;

-окончание работ: для Договора подряда № ПС/26/05/22-202 от 06 июня 2022г. -07.08.2022 года; для Договора подряда № ПС/26/05/22-203 от 06 июня 2022 г. -07.08.2022 года; для Договора подряда № ПС/26/05/22-204 от 06 июня 2022 г. - 28.08.2022 года.

Дополнительными соглашениями № 1 от 31 августа 2022 года были продлены сроки окончания работ:

-для Договора подряда № ПС/26/05/22-202 от 06 июня 2022 года - 22.10.2022 года;

-для Договора подряда № ПС/26/05/22-203 от 06 июня 2022 года - 22.10.2022 года;

-для Договора подряда № ПС/26/05/22-204 от 06 июня 2022 года - 31.10.2022 года.

В соответствии с п. 10.1 Договоров подряда Заказчик вправе в любое время во внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора также в случаях включая, но не ограничиваясь: нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, в т.ч. увеличения сроков окончания выполнения Работ, либо отставания от сроков выполнения Работ более чем на 10 (Десять) календарных дней или несоблюдения Подрядчиком требований по качеству Работ, и в случае нарушения иных обязательств, предусмотренных Договорами подряда, путем письменного уведомления Подрядчика за 15 (Пятнадцать) дней до предполагаемого расторжения, возместив при этом Подрядчику расходы, произведенные им и принятые и подписанные Заказчиком по Актам формы КС-3 и Справкам формы КС-2 при исполнении обязательств по настоящим Договора.

В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения настоящих Договоров по основаниям нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, в т.ч. увеличения сроков выполнения Работ, либо отставания от срока выполнения Работ более чем на 10 (Десять) календарных дней. Подрядчик обязан компенсировать Заказчику убытки, связанные с привлечением и мобилизацией нового Подрядчика.

При расторжении настоящих Договоров гарантийные обязательства Подрядчика, а также положения Договоров, предусматривающие ответственность за их несвоевременное/некачественное/ненадлежащее выполнение, сохраняют свою силу.

На основании п. 10.2 Договоров подряда при расторжении Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 10.1 каждого Договора, Заказчик обязан письменно уведомить Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. При этом Договор будет считаться расторгнутым в день получения Подрядчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора, но в любом случае не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления уведомления Заказчиком.

В связи с нарушением Подрядчиком своих обязательств по Договорам, Заказчик уведомил Подрядчика о расторжении Договоров подряда: М ПС/26/05/22-202 от 06 июня 2022 г., № ПС/26/05/22-203 от 06 июня 2022 г., № ПС/26/05/22-204 от 06 июня 2022 г. с момента получения Подрядчиком уведомления о расторжении, но в любом случае не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления указанного уведомления Заказчиком. Дата расторжения 10.08.2023 г. (через 15 календарных дней с момента направления уведомления от 26.07.2023 г., что подтверждается данными сервиса об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» (РПО 19500983111628 с описью вложения).

По состоянию на дату расторжения договоров срок выполнения работ истёк, работы на объекте в полном объеме не выполнены, работы Подрядчиком не ведутся в течение более чем 10 календарных дней, на объекте персонал Подрядчика отсутствует.

В связи с расторжением договора, в целях определения завершающих обязанностей сторон. Заказчик предложил Подрядчику в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения уведомления:

-освободить строительную площадку от оборудования, материалов, техники и иного имущества Подрядчика, находящегося на территории строительной площадки, вернуть Заказчику исполнительную документацию, рабочую документацию, переданную Заказчиком Подрядчику;

-произвести совместную с Заказчиком инвентаризацию остатков материалов, возвратить Заказчику остаток давальческих материалов либо, с согласия Заказчика, уменьшить цену Работ на стоимость остающихся у Подрядчика неиспользованных давальческих материалов;

-сдать Заказчику, в установленном договором порядке, фактически выполненные, до момента расторжения договора, надлежащего качества работы (при наличии);

-исполнить иные обязательства по Договору, связанные с его расторжением.

В соответствии с п. 8.1 Договоров подряда за нарушение Подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения Работ, и/или сроков завершения отдельных этапов Работ (промежуточных сроков), установленных Графиком производства работ или Договором (либо дополнительным соглашением к Договору (в случае, если между Сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору на выполнение дополнительных работ, и начальные/промежуточные/конечные сроки выполнения таких работ установлены дополнительным соглашением к Договору), Подрядчик обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены Договора, каждый календарный день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств, в том числе путем удержания из любых причитающихся Подрядчику платежей по Договору. Срок окончания всего комплекса работ:

1) для Договора подряда № НС/26/05/22-202 от 06 июня 2022г.-22.10.2022 г.;

2) для Договора подряда № ПС/26/05/22-203 от 06 июня 2022 г. - 22.10.2022 г.

3) для Договора подряда № НС/26/05/22-204 от 06 июня 2022 г. - 31.10.2022г. Подрядчик полный комплекс работ не сдал, все договорные обязательства не исполнил.

Срок просрочки составляет:

1) для Договора подряда № ПС/26/05/22-202 от 06 июня 2022г. - 293 дня;

2) для Договора подряда № НС/26/05/22-203 от 06 июня 2022 г. - 293 дня;

3) для договора подряда от 06.06.2022 № ПС/26/05/22-204 - 284 дня.

В порядке п. 8.1 Договоров Заказчик начислил Подрядчику неустойку по Договору 1 в размере 820 580 руб. 53 коп., по Договору 2 в размере 324 596 руб. 31 коп., по Договору 3 неустойку в размере 404 557 руб. 79 коп. Общий размер неустойки составил 1 549 734 руб. 63 коп.

На основании п. 8.5 Договоров Подрядчик несет ответственность за повреждение или уничтожение по его вине имущества Заказчика и/или третьих лиц в связи с выполнением настоящего договора. В этом случае Подрядчик обязан за свой счет заменить указанное имущество или при невозможности этого возместить Заказчику и/или/третьему лицу убытки. За ущерб, причиненный третьему лицу или Заказчику в процессе выполнения работ, отвечает Подрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает Заказчик.

Также, в соответствии с п. 4.1.5. Договоров обеспечить надлежащую охрану материалов, оборудования, строительной техники и другого имущества, а также выполненных Работ на территории строительной площадки от начала выполнения Работ и до даты подписания итогового Акта по форме КС-2. Риск случайной гибели или случайного повреждения, а также обязанность по обеспечению сохранности и целостности материалов, изделий, конструкций и оборудования, а также результатов выполненных Работ до даты подписания Акта приемки выполненных работ и передачи Объекта (результата Работ) Заказчику и Техническому Заказчику несет Подрядчик.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», если при расторжении договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления в соответствии с данными оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.07 Подрядчик не возвратил (не отчитался) остатки давальческого материала на общую сумму 1 145 132 рубля 52 копейки.

Совокупная сумма неотработанного; аванса по трём расторгнутым договорам составила 64 943 рубля 55 копеек (24 088 рубля 47 копеек + 23 129 рублей 50 копеек + 17 725 рублей 58 копеек). Подрядчик встречного выполнения на полную сумму оплат не предоставил.

В соответствии с п. 4.1.13 Договоров Подрядчик обязан обеспечить систематическую, а по завершении Работ в течение 10 (Десяти) дней с даты окончания выполнения Работ на Объекте, окончательную уборку рабочих мест на Объекте и строительной площадке от строительного и иного мусора, а также их вывоз и утилизацию.

Подрядчик указанные обязанности не исполнил, что подтверждается Актами о неисполнении обязательств, подписанными Подрядчиком:

-Актом от 03.03.2023 г.;

-Актом от 01.03.2023 г.;

-Актом от 31.10.2022 г.;

-Актом от 30.09.2022 г.;

-Актом от 08.08.2022 г.;

-Актом от 12.10.2022 г.

На основании указанных актов общая сумма штрафных санкций и затрат Заказчика по уборке строительного мусора, исчисленного Заказчиком, составила 40 029 рублей 88 копеек и подлежит удержанию с Подрядчика на основании п. 8.17 и п. 4.1.24 Договоров.

В силу п. 8.17 Договоров подряда Заказчик вправе осуществить удержание сумм санкций (неустойки, штрафы, пени), денежных средств в размере стоимости работ, необходимость выполнения которых возникла в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязанностей, убытков, выставленных Подрядчику за нарушение обязательств по Договору, или иных расходов (компенсаций, потерь, возврата аванса, стоимости давальческого материала, выплат за простой ТС, АБС и/или АБН в результате несвоевременной приемки продукции, стоимости необоснованно возвращенной Поставщику заказанной для Подрядчика продукции, материалов и услуг по доставке, штрафов, выставленных Поставщиками, за позднюю отмену заявок и т.п.), связанных с исполнением либо неисполнением Подрядчиком условий Договора, при осуществлении расчетов без предварительного направления претензии, уведомив Подрядчика о производстве такого удержания. Такое удержание признается Сторонами надлежащим прекращением обязательств в соответствии со ст.ст. 407, 410 ГК РФ

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ, которое не является зачетом, то есть односторонней сделкой, но и не противоречит требованиям гражданского законодательства (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 1394/12; Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 № 2241/12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 407 ГК РФ, ООО «Премьер-Строй» досудебной претензией от 09.10.2023 года № исх/Ж/457/2023 уведомил ООО «Промтэк-НН» об удержании суммы гарантийных удержаний в размере 236 662,46 рублей из сумм, причитающихся к выплате Подрядчику.

Таким образом, обязательство Заказчика по выплате суммы гарантийного удержания в сумме 236 662,46 рублей и обязательство Подрядчика по частичному возмещению стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 131 689,03 рублей, компенсации расходов на вывоз мусора в размере 40 029, 88 рублей, возврату неотработанного аванса в размере 64 943,55 рублей считаются прекращенными и погашенными в указанной части. Оставшаяся часть стоимости давальческого материала составляет 1 013 443 руб. 49 коп.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик утверждение истца о нарушении Подрядчиком обязательств по Договорам в части сроков выполнения работ не опроверг, не представил суду доказательств выполнения работ в установленные сроки или доказательств невозможности выполнения работ по причинам, не связанным с Подрядчиком.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец правомерно и обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договоров и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Требование истца о взыскании с ответчика 1 549 734 руб. 63 коп. неустойки по договорам подряда от 06.06.2022 № ПС/26/05/22-202, № ПС/26/05/22-203, № ПС/26/05/22-204 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил о взыскании с ответчика 1 013 443 руб. 49 коп. стоимости невозвращенного давальческого материала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик, согласно статье 714 ГК РФ, также несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на Подрядчика.

Поскольку каких-либо доказательств возврата давальческих материалов либо выплаты их стоимости ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 013 443 руб. 49 коп. стоимости давальческих материалов, переданных по Договорам, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтэк-НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Строй» 1 013 443 руб. 49 коп. стоимости невозвращенного давальческого материала, 1 549 734 руб. 63 коп. неустойки и 21 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.