Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А43-19732/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19732/2021

г. Нижний Новгород 21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-348),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АА Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 811 040 руб. 95 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.09.2021 № 512, ФИО2 по доверенности от 08.09.2021 № 512,

от ответчика – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее - ООО «Спарта», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АА Системы» (далее - ООО «АА Системы», ответчик) о взыскании 625 803 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки от 15.01.2020 №08/20; 185 237 руб. 75 коп. пени за период с 08.01.2021 по 04.06.2021; а также 19 221 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточнил период начисления пени и просил взыскать 185 237 руб. 75 коп. пени за период с 12.01.2021 по 08.06.2021. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса российской федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 11.10.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.10.2021, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Истец направил в электронном виде оригиналы первичных документов, а также пояснил, что представленные с исковым заявлением УПД подписаны ответчиком с помощью ЭЦП, в связи с чем имеют юридическую силу.

Представленные истцом документы приобщаются к материалам дела.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 15.01.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 08/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – ЛКИ и материалы связи в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах на оплату, в универсальном передаточном документе (далее – УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает 100% платеж от суммы, подлежащей оплате и согласованной сторонами в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, что подтверждается транспортной накладной, экспедиторской распиской либо иным документом.

Во исполнение указанного договора истец в период с 20.01.2020 по 09.12.2020 по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела (т. 1 л.д. 26-150, т. 2 л.д. 1-7) поставил ответчику товар на общую сумму 5 239 051 руб. 07 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 625 803 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2021 № 02-053 с просьбой оплатить задолженность и неустойку, которая последним осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 625 803 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 625 803 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец заявил требование о взыскании 185 237 руб. 75 коп. пени за период с 12.01.2021 по 08.06.2021 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, указанного в п. 4.3., поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Следовательно, иск в части взыскания пени в сумме 185 237 руб. 75 коп. за период с 12.01.2021 по 08.06.2021 предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 19 221 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АА Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, 625 803 руб. 20 коп. долга, 185 237 руб. 75 коп. пени, а также 19 221 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева