Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А75-13118/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13118/2019
25 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.10.2016, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.12.1997, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, дом 22 А) о взыскании 2 239 321 руб. 37 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды бурильной трубы от 17.04.2018 № 08-А/2018-П за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 1 927 528 руб. 82 коп., договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, за несвоевременную оплату арендных платежей, исчисленной за период с 09.01.2019 по 27.06.2019 в размере 311 792 руб. 55 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, начиная с 28.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 425, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.08.2019 судебное разбирательство дела назначено на 18.09.2019.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды бурильной трубы от 17.04.2018 № 08-А/82018-КП (далее - договор, л.д. 15-26), по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору бурильную трубу (далее - труба) для использования её в производственных целях (пункт 1.1 договора).

Условиями пункта 2.1 договора предусмотрено, что случае необходимости арендатор направляет арендодателю заявку по электронной почте по адресу nnn741@mail.ru. В заявке арендатор указывает количество, номенклатуру, размер трубы, направление резьбы, предполагаемую дату ее передачи и адрес эксплуатации (месторождение, № кустовой площадки).

Арендная плата устанавливается приложением № 1 к договору и определяется за период аренды, начиная со дня фактической передачи трубы арендатору. День возврата не считается арендным днем, арендная плата не начисляется (пункт 3.1 договора).

Арендная плата перечисляется ежемесячно в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя, либо осуществляется иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 3.2 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Фак предоставления имущества в аренду подтвержден подписанными представителями сторон без замечаний и разногласий актами от 30.09.2018 № 390на 1 170 978 руб. 90 коп., от 31.10.2018 № 427 на 756 549 руб. 92 коп. (л.д. 27, 28).

Во исполнение требований налогового законодательства истцом выставлены счета - фактуры от 30.09.2018 № 310, от 31.10.2018 № 347 (л.д. 29, 30) на общую сумму 1 927 528 руб. 82 коп.

По данным истца долг ответчика по арендной плате составляет 1 927 528 руб. 82 коп.

Претензия от 26.054.2019 № 215-19 (л.д. 31) о наличии и необходимости погашения долга оставлена без удовлетворения.

Наличие долга послужило причиной для предъявления иска в суд.

Оценив обстоятельства дела, суд считает, что рассматриваемые отношения сторон следует квалифицировать как аренда, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку соблюдено требование о письменной форме договора, имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обязательства по договору истец выполнил и предоставил ответчику во владение имущество.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По данным истца долг по арендной плате за сентябрь, октябрь 2018 года составил 1 927 528 руб. 82 коп.

Принимая во внимание соблюдение претензионного порядка, учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды бурильной трубы от 17.04.2018 № 08-А/2018-П за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 1 927 528 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени), предусмотренной пунктом 6.2. договора, за период с 09.01.2019 по 27.06.2019 в размере 311 792 руб. 55 коп. (расчет в тексте иска л.д. 7).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность в случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет долга и неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.2. договора, за период с 09.01.2019 по 27.06.2019 в размере 311 792 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 27.06.2019 № 674 на сумму 34 197 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» долг в размере 1 927 528 руб. 82 коп., договорную неустойку (пени) в размере 311 792 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 197 руб. 00 коп., всего 2 273 518 руб. 37 коп. (Два миллиона двести семьдесят три тысячи пятьсот восемнадцать рублей 37 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ-ПРОМ» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 1 927 528 руб. 82 коп., начиная с 28.06.2019 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере 0,1 % от суммы долга, за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников