Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А15-9137/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-9137/2024
11 февраля 2025 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдулхалимова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Акушинская центральная районная больница» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи, в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Акушинская центральная районная больница» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи от 01.04.2023 № 0000004-СЗО в размере 1 189 116  руб. 09 коп. за период с ноября 2023 года по июль 2024 года.

Определением суда от 02.12.2024 судебное разбирательство отложено на 21.01.2025.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 21.01.2025 по 28.01.2025 объявлялся перерыв.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В материалы дела истец представил через систему «Мой Арбитр» сканкопию оригинала заключенного между сторонами договора от 01.04.2023 и оборотно-сальдовую ведомость.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) 01.04.2023 заключен договор № 0000004-СЗО об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета (далее – договор), по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, описанные в приложениях к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

Истцом осуществлены услуги связи в период с ноября 2023 года по июль 2024 года на сумму 1 189 116 руб. 09 коп., что подтверждается детализацией лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договорам на предоставление услуг связи регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Статьей 54 Закона № 126-ФЗ установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом

В данном случае факт оказания истцом ответчику надлежащих услуг подтверждается подписанным ответчиком без разногласий договором, который не расторгнут, детализацией лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомостью, сертификатами соответствия оборудования и другими доказательствами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Вопреки названным нормам в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт оказания ему спорных услуг, их качество и стоимость, не представлены ни отзыв на иск, ни какие-либо иные доказательства по делу, возражения против исковых требований и доводов истца, изложенных в иске, не заявлены, указываемые истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, доказательства оплаты спорных сумм либо контррасчет задолженности также не представлены.

Тем самым, в силу статей 9, 65, 70 АПК РФ требования истца считаются доказанными.

При таких обстоятельствах, в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг, требования истца подлежат удовлетворению с отнесением в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Акушинская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>) задолженности по договору об оказании услуг электросвязи от 01.04.2023 № 0000004-СЗО в размере 1 189 116  руб. 09 коп. за период с ноября 2023 года по июль 2024 года и 24 891 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


     Судья                                                                                                       М.М. Абдулхалимов