Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А05-3269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3269/2017
г. Архангельск
21 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (иску) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Березник" (ОГРН <***>; место нахождения: 165234, Архангельская область, с.Березник Устьянского района, пер.Спортивный, д.1)

о взыскании 329 186 руб. 72 коп ( с учетом уточнения суммы иска)

при участии в судебном заседании представителей сторон

не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Березник" (далее – ответчик) о взыскании 329 186 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар (дрова).

Ответчик с заявленным требованием не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключены договоры купли-продажи товара от 15.05.2014, от 01.07.2015, от 30.07.2015, от 12.01.2015, от 01.01.2016 в соответствии с которыми продавец принял на себя обязательство передать покупателю дрова, а покупатель – обязательство принять и оплатить.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанных договоров, истцом произведена поставка дров, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика.

Ответчик принял указанный в накладных товар, претензий по количеству и качеству не предъявил.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что данные отношения регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно пункту 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара истцом и получения его покупателем подтверждается товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017, подписанным сторонами.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 449 735 руб.75 коп.

В связи с принятием Арбитражным судом Архангельской области решения от 06.03.2017 по делу А05-73/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Березник" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 120 549 руб. 03 коп. долга, сумма иска уменьшена истцом до 329 186 руб. 72 коп.

Оплата задолженности в размере 50 000 руб. , которая произведена 01.02.2017, на которую ссылается ответчик, учтена в расчете суммы иска и отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017. Довод ответчика о том, что истец не представил товарной накладной, подтверждающей поставку дров на 18 000 руб. в сентябре 2015 г. судом также отклоняется. Из содержания акта сверки следует, что поставка дров, которая произведена истцом 15.09.2015, оплачена ответчиком 16.09.2015 г., соответственно, указанная сумма не является предметом заявленного требования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности оплатить полученный товар. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности 329 186 руб. 72 коп., суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березник" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 329 186 руб. 72 коп. долга, а также 9584  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) из федерального бюджета 2410 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов