Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А39-439/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-439/2023
город Саранск
13 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Некоммерческому партнерству "Баскетбольный клуб Рускон-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 16401080 руб. 77 коп.,

третье лицо: к/у ОАО «Ламзурь» ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 –по доверенности от 12.04.2023,

от ответчика: Удельного В.А.(директора), ФИО4 по доверенности от 20.03.2023,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ламзурь» обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Баскетбольный клуб «Рускон-Мордовия» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования № 1-БК от 25.12.2017 года, № 2-БК от 29.12.2017 в общей сумме 16401080 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ламзурь» ( прежний кредитор) в лице конкурсного управляющего ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Из письменных материалов дела судом установлено.

Решением суда от 25.03.2022 года по делу №А39-13645/2021 ООО «Компания Ламзурь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность Некоммерческого партнерства «Баскетбольный клуб «Рускон-Мордовия» в пользу ООО «Компания Ламзурь» в размере 16 401 080 рублей 77 копеек, которая возникла на основании следующего:

- Договор уступки права требования долга № 1-БК от 25.12.2017 года, заключенного между: ОАО «Ламзурь» - Старый кредитор и ООО «Компания Ламзурь» - Новый кредитор, НП «БК «Рускон -Мордовия» - Должник, согласно которому Старый кредитор уступает Новому кредитору право требования долга с Должника в сумме 14 820 650 рублей 06 копеек;

- Договор уступки права требования долга № 2-БК от 29.12.2017 года, заключенного между: ОАО «Ламзурь» - Старый кредитор и ООО «Компания Ламзурь» - Новый кредитор, НП «БК «Рускон -Мордовия» - Должник, согласно которому Старый кредитор уступает Новому кредитору право требования долга с Должника в сумме 1 580 430 рублей 71 копейка.

Согласно пунктам 3.2. договоров уступки права требования долга № 1-БК и № 2-БК право требования считается перешедшим от Старого кредитора к Новому кредитору с момента подписания Договора.

Претензия истца о выплате задолженности от 26.09.2022 №306 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из условий договоров уступки права требования от 25.12.2017 и 29.12.2017 старый кредитор ( ОАО «Ламзурь») передает новому кредитору ( ООО «Компания «Ламзурь») право требования долга с должника НП « Баскетбольный клуб «Рускон-Мордовия» в общей сумме 16 401 080 рублей 77 копеек. При этом ни в одном из договоров не содержится указание на обязательство из которого возникла задолженности или ссылка на первичные документы подтверждающие размер долга.

Уступка требования (цессия) является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ). Следовательно, к ней применяются общие положения ГК РФ о сделках (глава 9) и о договоре (главы 27 - 29) (ст. 307.1 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. Уступаемое требование должно быть индивидуально определено.

То есть, договор цессии должен содержать:

- указание на то, что цессионарию передается право (требование) по обязательству;

-положения, позволяющие установить, по какому именно обязательству передается право (требование) и на чем это обязательство основано (предмет обязательства и основания его возникновения).

Раскрытие предмета договора цессии в каждом конкретном случае определяется характером обязательства, объемом передаваемых прав, иными обстоятельствами. Отсутствие в договоре цессии ссылки на конкретное обязательство, из которого возникло уступаемое право, невозможность индивидуализировать период образования задолженности, в отношении которой уступается право требования, делает договор беспредметным, в связи с чем он признается незаключенным (определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 N 305-ЭС17-10485, постановления Второго ААС от 20.05.2016 N 02АП-1684/16,).

В ходе судебного разбирательства истцом и третьим лицом ОАО «Ламзурь» не представлено доказательств частичного исполнения обязательства со стороны ответчика, что могло бы свидетельствовать об определенности обязательства в отношении переданного права требования (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

При таких обстоятельствах суд считает договор №1-БК уступки права требования долга от 25 декабря 2017 года и договор №2-БК уступки права требования долга от 29 декабря 2017 года являются незаключенными.

Кроме этого, ответчиком в ходе рассмотрения дела сделано заявление о фальсификации договоров в виду не подписания их со стороны директора НП «БК «Рускон-Мордовия» ФИО5.

Проведенной в целях проверки заявления заключением судебной почерковедческой экспертизы №52-421Э-23 от 12.09.2023 ( ООО « Центр экспертизы и оценки «ЕСИН») установлено, что ответить на вопрос кем ФИО5 или иным лицом выполнены подписи в договорах уступки права требования от 25.12.2017 и 29.12.2017 не представилось возможным в виду малого объема содержащейся в подписях графической информации. Исследуемые оттиски печати от имени НП «БК «Рускон-Мордовия» в договорах уступки от 25.12.2017 и 29.12.2017 и представленные на исследование оттиски печати НП «БК «Рускон-Мордовия» выполнены при помощи разных печатных форм (клише).

С учетом изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 36000руб..

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в виду отказа в иске госпошлина в сумме 105005 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческого партнерства "Баскетбольный клуб Рускон-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на производство экспертизы в сумме 36000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105005 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин