Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А33-14398/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года

Дело № А33-14398/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 04 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (ИНН 2460234354, ОГРН 1112468074290, Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Знамя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Киселевск Кемеровской области)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Знамя» (далее – ответчик) о взыскании 80 000 руб. задолженности по договору от 20.07.2018 №29в-НСК/18.

Определением от 07.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.07.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.07.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2020 по делу № А33-14398/2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (исполнитель) и ОАО «Знамя» (заказчик) заключен договор от 20.07.2018 № 29в-НСК/18, в соответствии с которым ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» приняло на себя обязательство по заявке АО «Русский Уголь», согласованной ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ», предоставлять собственный (арендованный), либо привлеченный им на основании отдельных договоров с собственниками (арендодателями), либо принадлежащий ему на других законных основаниях подвижной состав, для организации перевозок по территории Российской Федерации грузов заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках исполнения своих обязательств по договору от 20.07.2018 № 29в-НСК/18, ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» предоставило ОАО «Знамя» вагоны №52627957, №52628484, №52628310, №52626512, №52628419 для перевозки груза ОАО «Знамя».

Согласно пункту 2.3.8 договора заказчик обязуется обеспечить нормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более:

- 10 суток на станции погрузки;

- трое суток на станции выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции (погрузки/выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки учитываются как полные. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе: «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе: «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, определяется

- на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе ЭТРАН ОАО «РЖД»;

- за пределами территории РФ на основании информационных отчётов (сообщений) исполнителей и/или электронных баз данных, имеющихся у исполнителя.

В случае несогласия заказчика с временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенную копию ж.д. накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы ЭТРАН.

При непредставлении заказчиком вышеупомянутых документов в течение пяти дней со дня выставления исполнителем счёта на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком и счёт подлежит оплате в полном объёме.

В силу пункта 2.3.9 договора, в случае допущения простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.3.8. договора на станции отправления и/или назначения по вине заказчика, грузоотправителя, грузополучателя, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 2 000 руб. (НДС не облагается) в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях или приложениях к настоящему договору. Штраф оплачивается заказчиком на основании счета исполнителя в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения счета.

В соответствии с пунктом 6.1 договора претензии, возникающие по договору, должны быть предъявлены в течение 6 месяцев после возникновения основания для их предъявления. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передается нарочным.

При не урегулировании спора в претензионном порядке, при неполучении ответа на претензию в установленный, срок; при частичном удовлетворении претензии; при отсутствии со стороны нарушителя в случае признания претензии, действий, направленных на удовлетворение заявленных в ней требований, сторона, заявившая претензию, вправе обратиться с требованием о разрешении спора в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договор считается заключенным в день его подписания. Договор действует в течение двенадцати месяцев со дня его заключения. Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор по истечении срока его действия, он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

Как следует из иска, в процессе пользования вагонами №52627957, №52628484, №52628310, №52626512, №52628419, предоставленными ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» ОАО «Знамя», ОАО «Знамя» допустило их сверхнормативное пользование на станциях погрузки и выгрузки.

Общая сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами ОАО «Знамя» на станциях погрузки/выгрузки по расчету истца составила 170 000,00 руб., в связи с чем истцом оформлены следующие универсальные передаточные документы:

- от 12.11.2018 № 34819 на сумму 20 000 руб.;

- от 08.10.2018 № 34435 на сумму 32 000 руб.;

- от 24.09.2018 № 28243 на сумму 100 000 руб.;

- от 17.09.2018 № 28242 на сумму 18 000 руб.

Представленные УПД подписаны представителем ответчика без замечаний с проставлением оттиска печати общества.

ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» направило в адрес ответчика претензию исх. № 371/18 от 16.11.2018 с требованием оплатить сумму штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 170 000 руб. 20.11.2018 ответчик получил указанную претензию.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 2018 год, задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2018 составила 80 000 руб.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате начисленного штрафа за сверхнормативный простой вагонов, истец обратился в суд с требованием о взыскании 80 000 руб. штрафа.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, в отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее:

- в качестве доказательств на общую сумму штрафа 170 000 руб. представлены универсальные передаточные документы № 34819 от 12.11.2018, № 34435 от 08.10.2018, № 28243 от 24.09.2018, № 28242 от 17.09.2018 из которых не следует конкретное указание дат и время погрузки и выгрузки вышеперечисленных вагонов во время нахождения в пользовании у ОАО «Знамя», в связи с чем, установить действительный срок простоя и обоснованную сумму штрафа невозможно;

- по данным ОАО «Знамя» срок задержки при погрузке вагонов составил 12 дней. Дата поступления вагонов подтверждается железнодорожными накладными № ЭЫ119593, ЭЫ675551, ЭЫ119430, ЭЫ119348, ЭЫ237639. Дата выдачи вагонов зафиксированы в квитанциях дорожной ведомости № XI86882, Х186925, XI86867, Х186863, XI86879, согласно которым перевозчик принял вагоны с грузом к перевозке;

- учитывая, что срок нормативного простоя на станции погрузки составляет 10 суток, то сумма штрафа за задержку вагонов не может превышать 24 000 рублей;

- что касается выгрузки вагонов на ст. Тулун, по УПД № 34435 от 08.10.2018 на сумму 32 000 рублей и № 34819 от 12.11.2018 на сумму 20 000 рублей, предъявленные требования ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» приняты ОАО «Знамя» и оплачены. Оплата состоялась по платёжному поручению № 8849 от 13.12.2018 в размере 90 000 рублей.

Возражая против доводов ответчика, истец дополнительно пояснил следующее:

- В случае несогласия заказчика с временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенную копию ж.д. накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы ЭТРАН. В данном случае отправление груженых вагонов со станции также должно подтверждаться железнодорожными накладными, где в качестве грузоотправителя значится ОАО «Знамя», а в качестве грузополучателей указаны ООО «Балтийская строительная компания-Взрывпром», Филиал ООО «Компания Востсибуголь», «Разрез Тулунский». Представленные же ОАО «Знамя» квитанции дорожной ведомости не относятся к надлежащим документам, согласно которым стороны подтверждают дату убытия вагонов со станции.

- В квитанциях дорожной ведомости номер вагона либо отсутствует, либо дописан от руки, что ставит под сомнение верность заполнения указанных документов. Также стоит отметить, что вагоны №№ 52628310, 52628419, 52626512 уходили на станцию Верхнезейск. Вместе с тем, ОАО «Знамя» никаких подтверждающих документов относительно отсутствия простоев на станции выгрузки не представлено.

- Учитывая то, что в момент выставления счета ОАО «Знамя», а затем и при подписании универсальных передаточных документов и акта сверки взаимных расчетов никаких подтверждающих документов, опровергающих количество суток простоя и сумму в адрес ООО «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» не направило, то считается, что ОАО «Знамя» согласилось с количеством суток простоя и суммой штрафа, а поэтому должно оплатить ее в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения в рамках договора от 20.07.2018 № 29в-НСК/18.

Принимая во внимание, что спорный договор содержит условия о предоставлении подвижного состава, учитывая, что в предмет договора входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, является договором возмездного оказания услуг, то его правовой режим определен в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт предоставления истцом ответчику обозначенных вагонов сторонами не оспаривается.

Истец, полагая, что при использовании предоставленных истцом вагонов нарушены согласованные сторонами нормативные сроки нахождения вагонов под грузовыми операциями, начислил ответчику штраф за сверхнормативный простой вагонов в общем размере 170 000 руб.

Сторонами не оспаривается факт частичной оплаты начисленного штрафа в размере 90 000 руб. Таким образом, задолженность по оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору от 20.07.2018 № 29в-НСК/18 на момент обращения с настоящим иском составляет 80 000 руб.

В силу пункта 2.3.9 договора, в случае допущения простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 2.3.8. договора на станции отправления и/или назначения по вине заказчика, грузоотправителя, грузополучателя, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 2 000 рублей (НДС не облагается) в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях или приложениях к договору. Штраф оплачивается заказчиком на основании счета исполнителя в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения счета.

Общая сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами ОАО «Знамя» на станциях погрузки/выгрузки по расчету истца составила 170 000,00 руб., в связи с чем истцом оформлены следующие универсальные передаточные документы:

- от 12.11.2018 № 34819 на сумму 20 000 руб.;

- от 08.10.2018 № 34435 на сумму 32 000 руб.;

- от 24.09.2018 № 28243 на сумму 100 000 руб.;

- от 17.09.2018 № 28242 на сумму 18 000 руб.

Представленные УПД подписаны представителем ответчика без замечаний с проставлением оттиска печати общества.

Ответчиком частично оплачен начисленный штраф платежным поручением № 8849 от 13.12.2018 в сумме 90 000 рублей.

Согласно пункту 2.3.8 договора заказчик обязуется обеспечить нормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более:

- 10 суток на станции погрузки;

- трое суток на станции выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции (погрузки/выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки учитываются как полные. В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе: «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе: «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, определяется

- на территории РФ по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе ЭТРАН ОАО «РЖД»;

- за пределами территории РФ на основании информационных отчётов (сообщений) исполнителей и/или электронных баз данных, имеющихся у исполнителя.

В случае несогласия заказчика с временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенную копию ж.д. накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы ЭТРАН.

При непредставлении заказчиком вышеупомянутых документов в течение пяти дней со дня выставления исполнителем счёта на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком и счёт подлежит оплате в полном объёме.

В течение пяти дней со дня получения соответствующих документов на оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов от ответчика не поступили возражения с документальным подтверждением иного срока простоя вагонов.

Более того, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы №№ 34819, №34435, №28243, 28242, фиксирующие период сверхнормативного пользования

вагонами, а также размер начисленного штрафа, подписаны ответчиком. Частично сумма штрафа оплачена ответчиком. До обращения истца в суд с настоящим иском несогласие с начисленной суммой штрафа и периодом простоя вагонов ответчик не заявлял.

Соответственно, с учетом условий договора и фактических обстоятельств дела, количество суток простоя признано ответчиком в полном объеме.

Требования, предъявленные истцом к ответчику в рамках претензионного обращения, направлены на уплату штрафа за сверхнормативный простой спорных вагонов согласно положениям заключенного договора.

Ответчик предъявленные требования не удовлетворил, штраф за простой спорных вагонов под грузовыми операциями сверх согласованных сроков в полном объеме не оплачен.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Штраф за общее сверхнормативное время нахождения вагонов под грузовыми операциями в соответствии с произведенным истцом расчетом составил 170 000 руб. Факт частичной оплаты штрафа в размере 90 000 руб. сторонами не оспаривается.

Поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств уплаты в полном объеме не представлено, суд отклоняет доводы ответчика и приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взысканию с ответчика 80 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Знамя» (ИНН <***>, г. Киселевск Кемеровской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (ИНН <***>, Красноярск) 80 000 руб. платы за сверхнормативное пользование вагонами, 3 200 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЙ-ГРУПП.РФ» (ИНН <***>, Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 13 046 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №17391 от 03.09.2019.

Копия платежного поручения №17391 от 03.09.2019 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова