Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А42-1899/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-1899/2022

«04» мая 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск

к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Миронова, д. 16, г. Кола

о взыскании 931 524 руб. 73 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 10.12.2021 № 5;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МУП Кольского района «УЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № 5110204621 от 02.02.2015 за период с октября по декабрь 2021 года в сумме 868 246 руб. 16 коп., неустойки, начисленной за период с 19.11.2021 по 04.03.2022 в сумме 47 516 руб. 05 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 05.03.2021 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день уплаты суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № 5110204621 от 02.02.2015 за период с октября по декабрь 2021 года в сумме 868 246 руб. 16 коп, неустойки, начисленной за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 63 260 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110204621 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) определён в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 и 5.3 Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате Поставщик имеет право начислять Потребителю пени (неустойку) в размере, указанном в приложении к договору №5.

Отпустив в октябре 2021 – декабре 2021 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые не была оплачена последним в полном объёме, в результате образовалась задолженность в сумме 868 246 руб. 16 коп.

Направленная истцом претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец начислил неустойку за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 63 260 руб. 57 коп.

Неоплата поставленной в заявленный период электроэнергии послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период октябре 2021 – декабре 2021 года в сумме 868 264 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению. Наличие задолженности в заявленной сумме также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате Поставщик имеет право начислять Потребителю пени (неустойку) в размере, указанном в приложении к договору №5.

Истцом начислена неустойка за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 63 260 руб. 57 коп. Расчет проверен судом, признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением от 15.03.2022 был произведен зачет 22 056 руб. государственной пошлины, уплаченную платежными поручениями от 22.10.2021 № 13196, от 22.07.2021 № 9166, от 28.06.2021 № 7697 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

При сумме исковых требований с учетом уточнения подлежит уплате государственная пошлина в сумме 21 630 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 630 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 426 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» » (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 931 524 руб. 73 коп. в том числе задолженность по оплате потребленной электрической энергии (мощность) по договору энергоснабжения № 5110204621 от 02.02.2015 в октябре 2021 – декабре 2021 года в сумме 868 246 руб. 16 коп., неустойку, начисленную за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 63 260 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 630 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 426 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.