Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А56-23761/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23761/2017
06 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСС-КУРЬЕР"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕРВИСПРЕСС"

о взыскании 3733300,87 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСС-КУРЬЕР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" о взыскании 3733300,87 руб. задолженности по договору поставки печатной продукции №30/15 от 11.09.2015.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 915340,28 руб. задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает данные уточнения исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичной оплаты задолженности: платежные поручения №2726 от 26.09.2017, №2729 от 27.09.2017.

Суд приобщил данные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №30/15 от 11.09.2015, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить печатную продукцию в соответствии с характеристиками, зафиксированными в Приложении №1, и стоимостью продукции, согласованной в Приложении №3.

В соответствии с п. 5.1. договора поставщик принимает нереализованную часть тиража (не более 10%) на условиях обратного выкупа в сроки, указанные в Приложении 31. Датой приема нереализованной части тиража считается дата подтверждения поставщиком данных, указанных в возвратной накладной. Стоимость выкупаемой продукции определяется исходя из цены ее продажи.

Согласно п. 7.4. договора оплата поставки производится не позднее 90 календарных дней с момента отгрузки партии продукции.

Как следует из материалов дела, истцом произведена поставка печатной продукции за период с 11.09.2015 по 28.02.2017 на общую сумму 37153450,18 руб., что подтверждается товарными накладными (том 1 листы дела 39-118).

Ответчиком продукция оплачена в размере 16185602,20 руб., а также произведен возврат нереализованной продукции на общую сумму 17234547,11 руб.,

10.01.2017 истец направил в адрес ответчика требование исх. №142/16 об оплате задолженности по договору поставки.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 915340,28 руб. задолженности (с учетом принятых уточнений).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факт поставки товара, а также наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены, суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает заявленные требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИСЕРВИСПРЕСС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСС-КУРЬЕР" 915340,28 руб. задолженности, 41667,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.