Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А07-31345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31345/2021
г. Уфа
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2022

Полный текст решения изготовлен 23.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «БАШРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ГЕОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>)

о взыскании 49 093 руб. 44 коп.


при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – нет явки, извещены


ООО «БАШРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ГЕОСТРОЙ» о взыскании 49 093 руб. 44 коп.

Определением суда от 16.11.2021 дело в порядке ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв с ходатайством о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в связи с чем, для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 27.12.2021.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 9157/РТС от 01.01.2019 с теплоносителем горячая вода, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.1.1. договора, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с приложением № 7 к договору.

В п. 3 приложения № 7 к договору обозначены сроки (периоды платежей) за тепловую энергию и теплоноситель.

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию по объектам: <...> в период февраль – май 2021 года на сумму 44 384 руб. 08 коп.

Ответчик за указанный период оплату не произвел.

В п. 5.8. договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан с соблюдением претензионного порядка.

Во исполнение данного пункта договора ООО «БАШРТС» направило в адрес ответчика претензии №№ 8299 от 17.03.2021, 8700 от 19.04.2021, 9516 от 19.05.2021, 10103 от 17.06.2021 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному отзыву, ответчик утверждает, что 29.08.2018 между ООО «ГЕОСТРОЙ» и ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» заключен договор аренды тепловой сети, в которую входит спорный участок.

По мнению ответчика, с указанной даты все расходы на компенсацию тепловых потерь несет ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС», в связи с этим просит привлечь данное общество к участию в деле в качестве третьего лица.

От истца поступило возражение на отзыв, по смыслу которого ООО «БАШРТС» не может согласиться с доводами ответчика ввиду следующего.

Предметом договора аренды теплового имущества № 20.18.2504 от 29.08.2018 являются тепловые сети, отличные от тех, по которым истец производит начисления.

Истец отмечает, что не является стороной договора аренды № 20.18.2504 от 29.08.2018. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания своих сетей.

Определением от 27.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС».

Третье лицо, извещенное по правилам ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом была произведена поставка тепловой энергии на сумму 44 384 руб. 08 коп. за период февраль – май 2021 года, что подтверждается счетами – фактурами:

№ 05/03-28022021-0000002664 от 28.02.2021 на сумму 16 658 руб. 71 коп. (произведена оплата в размере 12 168 руб. 42 коп.);

№ 05/03-31032021-0000005713 от 31.03.2021 на сумму 15 095 руб. 63 коп.;

№ 05/03-30042021-0000002743 от 30.04.2021 на сумму 13 659 руб. 76 коп.;

№ 05/03-31052021-0000004309 от 31.05.2021 на сумму 11 138 руб. 40 коп.

Действительность представленных доказательств сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что подкреплено судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии осуществлен истцом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и ЖКХ 12.08.2003 и Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034.

Ответчиком расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии не оспорен.

Довод ответчика о том, что все расходы на компенсацию тепловых потерь несет арендатор ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» судом отклоняется по следующим основаниям.

В рамках рассматриваемого дела ООО «БАШРТС» предъявляет исковые требования по объектам:

<...> Т/с УТ-6-УТ8 (d125мм 89,3м);

<...> Т/с от УТ-10 до Ж/Д городская 4 (d89мм 43м);

<...>, Т/сеть от УТ-9 до УТ-7 (d133мм 50м).

Предметом договора аренды теплового имущества № 20.18.2504 от 29.08.2018, заключенного между ООО «ГЕОСТРОЙ» (арендодатель) и ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (арендатор), являются тепловые сети, отличные от тех, по которым истцом произведены начисления.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований действующего законодательства ответчиком не представлено доказательств, позволяющих суду прийти к выводу об отсутствии у истца права на обращение с настоящим иском.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства возложения обязанности по содержанию спорного имущества на ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС».

Из правового анализа ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор аренды в силу нормы изложенной в п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

Так, в силу абз. 2 п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 данного Кодекса) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Изложенное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 по делу № А40-59220/2013, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12, от 12.04.2011 № 16646/10.

Как установлено судом, ООО «БАШРТС» не является стороной договора аренды № 20.18.2504 от 29.08.2018.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей»).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 709 руб. 36 коп.

Судом расчет проверен, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайств о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено, таким образом, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАШРТС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ГЕОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БАШРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за потребленную тепловую энергию по договору № 9157/РТС от 01.01.2019 за период февраль – май 2021 года в размере 44 384 руб. 08 коп., пени, начисленные на сумму основного долга за период 11.03.2021 по 02.11.2021 в размере 4 709 руб. 36 коп., пени, начисленные на сумму основного долга за период с 03.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Н.В. Архиереев