Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А51-6199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6199/2020
г. Владивосток
24 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кавалеровская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.12.2002)

о взыскании,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кавалеровская центральная районная больница" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №06-КБ/ХВ-2007-2019 от 06.11.2018 в размере 108 486 руб. 36 коп., в том числе: 103 726 руб. 91 коп. основного долга, 4 759 руб. 45 коп. пени за период с 11.10.2019 по 02.03.2020, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 03.03.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 и ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

02.06.2020 года ответчик через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что полностью погасил основной долг.

08.09.2020 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснил, что ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, просил взыскать 1 316 руб. 97 коп. основного долга, 3 371 руб. 28 коп. пени за период с 11.10.2019 по 02.03.2020.

Определением от 09.09.2020 года судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с полной оплатой основного долга, просил взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2019 по 02.03.2020 в размере 3 371 руб. 28 коп., также представил для приобщения к материалам дела подлинник платежного поручения, который был приобщен судом к материалам дела.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца. В данном случае истец в связи оплатой основного долга воспользовавшись своим правом не отказался в этой части от иска, а уменьшил требования на сумму данного долга и просил взыскать только пени за просрочку оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 06-КБ/ХВ-2007-2019 от 16.11.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (пункт 1.1. договора).

В соответствии с разделом 3 договора, расчетный период равен одному календарному месяцу. Истец в течение пяти дней, после получения от абонента информации согласно пункту 5.13 договора, направляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата за потребленную холодную воду и отведенные сточные воды осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора, истец в период с сентября по декабрь 2019 года осуществил поставку холодной воды на объекты ответчика, что подтверждается актами выполненных работ за спорный период и выставленными на оплату счетами-фактурами на общую сумму 103 726 руб. 91. коп., которая ответчиком оплачена не была.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2020 №1401/000247 с требованием произвести оплату задолженности в установленные претензией сроки, поскольку оплат произведено не было, в досудебном порядке спор урегулирован не был, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

На основании пункта 29 Правил № 644 к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения. При этом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения содержит существенные условия договора холодного водоснабжения и договора водоотведения, установленные в настоящих Правилах.

Согласно пункта 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационого хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком услуг холодного водоснабжения и водоотведения в период с сентября по декабрь 2019 года ответчиком не оспорен (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ), что подтверждено материалами дела, а также оплатой задолженности, произведенной уже в ходе судебного разбирательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Оплата основного долга за сентябрь-декабрь 2019 года в размере 103 726 руб. 91 коп.. произведена ответчиком уже после подачи иска и принятия его судом к производству, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ и уменьшил требования на данную сумму основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 3 371 рубль 28 копеек за период с 11.10.2019 по 02.03.2020 (с учетом уточнений).

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принял во внимание, что истец, в расчете пени в исковых требованиях применил положения п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Суд, проверив расчет истца, установил, что им неверно применяется п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», поскольку между сторонами сложились договорные отношения по холодному водоснабжению и водоотведению, которые регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в связи с чем, при расчете пени применению подлежат часть 6.2 статьи 13 и часть 6.2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг по поставке холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 6.2 статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения, потребленного в период с сентября о декабрь 2019 года, за период с 11.10.2019 по 02.03.2020 в сумме 3 371 рубль 28 копеек.

Расчет пени в сумме 3 371 рубль 28 копеек является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 4,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 3 371 рубль 28 копеек пени и государственную пошлину по иску в сумме 2 000 рублей.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично в сумме 2 255 рублей, уплаченную платежным поручением №11998 от 16.04.2020 в сумме 4 255 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.