Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А60-27514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27514/2017
29 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико- санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>), министерству внутренних дел Российской Федерации

о взыскании 79494 руб. 31 коп. при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2016;

от ответчиков ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017, ФИО4, представитель по доверенности от 25.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Департамент по управлению муниципальным имуществом обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области", министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 79494 руб. 31 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 70092 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9402 руб. 29 коп., с их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальному образованию город Екатеринбург на праве собственности принадлежит нежилое помещение, литер А, общей площадью 118,5 кв.м., номера на плане подвал № 1-7, расположенное по адресу <...>.

Полагая, что ФКУЗ «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» в отсутствие правовых оснований использовало принадлежащее муниципальному образованию имущество, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 20.05.2015 по 26.05.2016 в размере 70092 руб. 02 коп.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 22.05.2017 в размере 9402 руб. 29 коп.

В соответствии с п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В обоснование исковых требований истец представил акты проверок от 20.05.2015 и от 29.07.2016.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеуказанные акты не содержат сведений подтверждающих пользование ФКУЗ «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» спорными помещениями за период с 20.05.2015 по 26.05.2016.

Кроме того, истцом не опровергнут довод ответчика об отсутствии у лиц, подписавших акты проверок от 20.05.2015 и от 29.07.2016 полномочий на совершение от имени ФКУЗ «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» юридически значимых действий.

Обращение ответчика к истцу с просьбой предоставить имущество в безвозмездное пользование само по себе не доказывает факт использования ответчиком помещений.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов