Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А41-830/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


31 июля 2023 года

Дело № А41-830/23


Резолютивная часть объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-830/23

по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Строймаркт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса в размере 40 067 884, 15 руб., процентов за период с 28.12.2021 по 30.08.2022 в размере 3 268 551, 36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (далее истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Строймаркт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании неотработанного аванса в размере 10 747 245,76 руб., процентов за период с 28.12.2021 по 22.05.2023 в размере 1 464 717,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО СК «ЭнергоКомплёкс» (Истец ) и ООО «Строймаркт» (Ответчик) был заключен Договор поставки (рамочный) № 06-12/2021 от 17.12.2021 года (далее -Договор»).

П. 1.1. Договора закреплено, что в течение срока действия настоящего Договор Ответчик обязуется поставить Покупателю определенный товар, а Истец обязуется оплачивать и принимать этот Товар на условиях настоящего договора.

Товар по настоящему договору поставляется партиями на оснований подписанных Сторонами Спецификаций (по форме Приложения № 1 к Договору), являющихся неотъемлемой Частью настоящего Договори, и/или согласованных Сторонами Счетов.

Условиями п. 1.2. определено, что наименование, ассортимент, количество, комплектность, йена Товара, общая стоимость, порядок и условия поставки, порядок оплаты партии Товара, указываются в Спецификациях й/или Счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Счёт считается согласованным с момента оплаты (акцепта) счета.

П. 3.4. Договора установлено, что товар должен быть поставлен Покупателю на условиях, подписанных Сторонами Спецификаций и/или оплаченного Счета. При противоречии условий Счета и договора приоритетными являются условия договора.

Согласно Спецификации № 1 на Товар к Договору поставки № 06-12/2021от «06» декабря 2021 г.: на сумму 4 944 926,48 рублей, включая НДС 20% товар должен был быть поставлен в течение 14-дней с момента 100% оплаты. Истец оплатил 23.12:2021 года (п/п 139).

Согласно Спецификации № 2 на Товар к Договору поставки № 06-12/2021 от «06» декабря 2021 г.: на сумму 1 645 037,67рублёй, включая НДС 20% товар должен был быть поставлен в течение 14 дней с момента 100% оплаты. Истец оплатил 22,12.2021 года (н/п 136).

Согласно Спецификации № 3 на Товар к Договору поставки № 06-12/2021от «06» декабря 2021 г.: на сумму 5 905 557,44 рублей, включая НДС 20% товар должен был быть поставлен в течение 14 дней с момента 100% оплаты. Истец оплатил 23.12.2021 года (п/п 140).

Согласно Спецификации № 4 на Товар к Договору поставки № 06-12/2021от «06» декабря 2021 г. на сумму 15 326 827,65 рублей, включая НДС 20% товар должен был быть поставлен в течение срок 28-84 рабочих дней с момента 50% оплаты. "Истец оплатил 23.12.2021 года (п/п 142,п/п 143).

Согласно Спецификации Ш 5 на Товар к Договору поставки № 06-12/2021 oт «06» декабря 2021 г.: на сумму 4 959 953,Г8рублей, включая НДС 20% товар должен был быть поставлен в течение срок 21 рабочий день с момента 50% оплаты. Истец оплатил 22.12.2021 года(п/п138).

Согласно Спецификации № 6 на Товар к Договору поставки № 06Ч2/2021от «06» декабря 2021 г.: на сумму 3 210 132,47 рублей, включая НДС 20% товар должен был быть поставлен в течение срок 21 рабочий день с момента 100%) оплаты. Истец, оплатил 23.12.2021 года (п/п143).

Согласно Спецификации № 7 на Товар к Договору поставки № 06-12/2021от «06»" декабря 2021 г. на сумму 7 477 726,00 рублей, включая НДС 20% товар должен был быть поставлен в течение срок 21 рабочий день с момента 50% оплаты. Истец оплатил 27.12.2021 года (п/п150) и 29.12.2021 года (п/п 152).

Согласно Спецификации № 8 на Товар к Договору Поставки № 06-12/2021 от «06» декабря 2021 г. на сумму 4 528 491,92 рублей, включая НДС 20% товар должен был быть поставлен в течение срок 14 рабочих дней с момента перечисления Покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Ответчика на основании выставленного счёта на оплату аванса в размере 1 894 410,00 руб. в т.ч. НДС(20%) -315 735,00 копеек. Истец оплатил 23.l2.2021 года (п/п 144).

Согласно Спецификации № 9 на Товар к Договору поставки № 06-12/2021 от «06» декабря 2021 г. на сумму 1 782 649,92 рублей, включая НДС 20% товар должен, был быть поставлен в течение срок 21 рабочий день с момента перечисления Покупателем денежных-средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Ответчика на оснований выставленного счёта на оплату аванса в размере 814 800,00 Р (Восемьсот Четырнадцать Тысяч Восемьсот рублей) в т.ч. НДС (20%) 135800,00 копеек. Истец оплатил 23.12.2021 года-(п/п 145).

Согласно Спецификации № 10 на Товар к Договору поставки № 06-12/2021 от «06» декабря 2021 г. на сумму 13 300 353,28 рублей, включая НДС 20% товар должен был быть поставлен в течение срок 21 рабочий день с момента перечисления Покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Ответчика на основании выставленного счёта на оплату в размере аванса в размере 25% от суммы, указанной в Спецификации. Истец оплатил 23.12.2021 года (п/п 146).

Согласно Спецификации № 11 на Товар к Договору поставки № 06-12/2021от «06» декабря 2021 г. на сумму 9 388 367,64 рублей, включая НДС 20% товар должен был быть поставлен в течение срок 21 рабочий день с перечисления Покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Ответчика на основании выставленного счёта на оплату аванса в размере 4 520 075,97 Р (Четыре Миллиона Пятьсот Двадцать Тысяч Семьдесят Пять рублей 97 копеек). В т.ч. НДС (20%) 753346,00 копеек. Истец оплатил 27.12.2021 года (п/п 148).

Итого, Истец перечислил на расчетный счет Ответчика 40 067 884,15 рублей, включая НДС 20%.

Руководствуясь положениями ГК РФ и на основании положений п. 10.8 Договора ООО СК «ЭнергоКомплекс» уведомил ООО «Строймаркт» об отказе от исполнения Договора поставки (рамочный) № 06-12/2021 от 17.12.2021 года в одностороннем порядке с 30.08.2022 года. (исх. № 50 от 29.08.2022 г.). Уведомление о расторжении содержало требование в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления вернуть Истцу -ООО СК «Энергокомплекс» неотработанный аванс по передаче строительных материалов.

Истцом принято материалов на сумму 29 320 638,39 (Двадцать девять миллионов триста двадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 39 копеек, включая НДС 20%.

Указанные обстоятельства также подтверждаются Отчетом №1 по результатам строительного контроля «ПО ФИНАНАСОВО-ТЕХНИЧЕСКОМУ МОНИТОРИНГУ СТРОИТЕЛЬНОЙ ГОТОВНОСТИ ДОСТРОЙКИ ПРОЕКТА СТРОИТЕЛЬСТВА АПАРТАМЕНТОВ КЛУБНЫЙ ДОМ НА ПРИШВИНА», выполненному НАО «ЕВРОЭКСПЕРТ» по заказу ПАО «МТС-БАНК» за отчетный период с 01.04.2022 по 31.05.2022 года (на стр. 88 Отчета).

Ответчиком представлены в материалы дела счета - фактуры, однако не предоставлены накладные по форме ТОРГ-12 к указанным счетам фактурам, которые по условиям п.3.9. Договора поставки (рамочный) № 06-12/2021 от 17.12.2021 года передаются в обязательном порядке Покупателю, и подтверждающие передачу товара от Поставщика Покупателю.

Кроме того, Ответчиком предоставлены счета фактуры на общую сумму 9 669 779 (Девять миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 66 рублей, включая НДС 20 %.

Данные счета фактуры как утверждает Ответчик, подписаны уполномоченным представителем Истца. Однако в нарушение см. письма Минфина России от 6 февраля 2009 г. № 03-07-09/04 и от 21 января 2008 г. № 03-07-09/06, письмо ФНС России от 20 мая 2005 г. № 03-1-03/838/8) не указана фамилия уполномоченного лица, номер доверенности, дата подписания счета фактуры, что является нарушением налогового законодательства.

Истец утверждает, что вышеуказанные счета фактуры не могли быть подписаны уполномоченным лицом Истца, поскольку ФИО1 в период с 03 мая 2022 года по 30 июня 2022 года находился в отпуске без сохранения заработной платы, а 30 июня 2022 года с ним был расторгнут трудовой договор № 16 от 09.03.2022 года, что подтверждается заявлением о предоставлении отпуска от 29.04.2022 года, приказом от 29.04.2022 года о предоставлении отпуска, заявлением об увольнении по собственному желанию от 30.06.2022 года, приказом о расторжении трудового договора.

На основании вышеизложенного, задолженность Ответчика по возврату неотработанного аванса составляет 10 747245,76 руб.

До настоящего момента требование в добровольном порядке не исполнено. Ответ от Ответчика не получен.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени требования указанной претензии исполнены не были: перечисленный аванс ответчиком не возвращен ООО "СИТИ ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу о том, что сложившиеся по Договору правоотношения подлежат регулированию специальными нормами о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), а также общим положениями об обязательствах.

В силу статей 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как определено пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Между тем истцом не учтено следующее.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Как следует из материалов дела, Истец перечислил Ответчику 40 067 884,15 руб.

В тоже время суд учитывает, что факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается надлежащим образом оформленными- первичными документами - -товарными- накладными

Товарная накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон договора, является доказательством отгрузки (передачи) товара.

Универсальный передаточный документ,(УПД) – это Документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичный документ. 'Он также может использоваться только как первичный учетный документ для оформления различных фактов хозяйственной жизни.

Ответчик поставил Истцу товар, в качестве встречного исполнения, на сумму 37 352 534,43 руб., что подтверждается соответствующими УПД.

Следовательно, основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар, который не был поставлен по договору в размере 2 715 349,72 руб. у арбитражного суда отсутствуют.

Вместе с тем с момента получения вышеозначенной претензии, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.12.2021 по 22.05.2023 в размере 1 464 717,11 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Между тем при расчете процентов истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как отмечено выше, Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в Постановлении.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022г. является неправомерным.

В связи с чем, Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строймаркт" в пользу ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" задолженность в размере 2 715 349,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 595,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 181,79 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 330 от 20.12.2022 г. в размере 115 940 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов