Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А60-4236/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4236/2017
25 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Управление тепловыми сетями» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 410 025,08 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №275-УТС-2017 от 09.03.2017

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Управление тепловыми сетями» (далее – общество «УТС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСК" (далее – общество «УК «РСК», ответчик) с требованием о взыскании 3 410 025,08 руб., в том числе 3 404 351 руб. 16 коп. основного долга, 5 673 руб. 92 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2016 по 20.11.2016 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Истцом в судебном заседании 23 мая 2017 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, а также от требования о начисления пени по день фактической оплаты долга, и об увеличении исковых требований в части пени до 71 170 руб. 88 коп., в связи с увеличение периода просрочки.

Руководствуясь положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленное ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части пени поддержал.

Других ходатайств, заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «УТС» (теплоснабжающая организация) и обществом «УК «РСК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №136-К-14 от 01.09.2014, согласно п.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать, потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечить безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, общество "УТС" в октябре 2016 осуществило подачу обществу «УК «РСК» энергоресурсов на сумму 3 404 351 руб. 16 коп.

В судебном заседании истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга, а также от требования о начисления пени по день фактической оплаты долга, и просит взыскать с ответчика только пени в твердой сумме 71 170 руб. 88 коп.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ общества "УТС" от исковых требований в части взыскания основного долга, а также от требование о начисления пени по день фактической оплаты долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязанности по оплате потребленных энергоресурсов в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 16.11.2016 по 19.01.2017.

В соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изложенная норма Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ действует с 01.06.2016.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 ФЗ-307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, действие Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету пени, ее размер составил 71 170 руб. 88 коп. за период с 16.11.2016 по 19.01.2017. Указанный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств добровольной уплаты ответчиком истцу пени в заявленной сумме в материалах дела не имеется, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 40 050 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 02.03.2017 № 595.

Таким образом, в связи с частичным отказом от исковых требований, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 846 руб. 84 коп.

Остальная часть уплаченной государственной пошлины в размере 37 203 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества «Управление тепловыми сетями» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСК" основного долга, а также от требования о начисления пени по день фактической оплаты долга. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСК" в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» 71 170 (Семьдесят одна тысяча сто семьдесят) руб. 88 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2016 по 19.01.2017.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РСК" в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» 2 846 (Две тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

5. Возвратить акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 203 (Тридцать семь тысяч двести три) руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2017 №595. Платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин