Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А41-66658/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-66658/18
06 ноября 2018 года
г. Москва


Судья Арбитражного суда Московской области Ю.А. Фаньян, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА"к ООО "УК "ПОРЯДОК"о взыскании 338792,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "ПОРЯДОК" о взыскании задолженности по Договору № 020402188140 от 01.02.2018 «теплоснабжение» за июнь 2018 в сумме 191 128, 48 руб., пени за период с 15.07.2018 по 01.08.2018 в размере 785, 22 руб., задолженность по Договору № 030407146892 от 01.07.2014 «водоотведение» за июнь 2018 в сумме 95 586, 41 руб., пени за период с 15.07.2018 по 01.08.2018 в размере 1 624, 97 руб., задолженность по Договору № 030407146892 от 01.07.2014 «водоснабжение» за июнь 2018 в сумме 48 837, 25 руб., пени за период с 15.07.2018 по 01.08.2018 в размере 830, 23 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между МП «ЖКХ Чеховского района» (Исполнитель) и ООО УК «Порядок» (Абонент) были заключен договоры:

№ 020402188140 от 01.02.2018 г. «теплоснабжение», № 030407146892 от 01.07.2014 г. «водоснабжение и водоотведение».

В соответствии с п. 2.1. договора № 020402188140 от 01.02.2018 года Исполнитель обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в объемах предусмотренных настоящим Договором, а Абонент обязуется согласно условиям Договора принимать отпущенную тепловую энергию и горячую воду, рационально использовать и своевременно оплачивать.

Согласно п. 3.2.16. Ежемесячно с 5 по 10 число месяца, самостоятельно получать по месту нахождения Исполнителя, счета, счета-фактуры и акты выполненных работ, а в срок с 10 по 15 число каждого расчетного месяца самостоятельно получать счета и счета-фактуры на оплату услуг, потребляемых в расчетном месяце.

По условиям договора № 030407146892 от 01.07.2014 г. «водоснабжение и водоотведение», (п. 1.1.) Истец принимает на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объемах предусмотренных договором, а Ответчик - оплачивать предоставленные по данному Договору услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 4.8. Договора № 030401157004 от 01.01.2015 года расчет по договору производится в следующем порядке:

- 30 % от стоимости услуг, потребляемых в текущем месяце, вносится срок до 20-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную воду и принятые сточные воды, с

учетом средств ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за текущим, за который осуществляется оплата. Оплата производится на расчетный счет, либо в кассу Истца.

В соответствии с условиями Договоров, Истец надлежащим образом оказывал услуги в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами:

по договору № 020402188140 от 01.02.2018 г.; Акт № 11210 от 30.06.2018 г., однако Ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства в части оплаты, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность:

по договору № 020402188140 от 01.02.2018 г. за теплоснабжение:

-в размере 191 128,48 руб. 48 коп. за июнь 2018 г.

Ответчику были направлены претензии для добровольного исполнения обязательств № 31Д/903 от 10.07.2018 г. Указанная претензия получена ответчиком получена 12.07.2018 г., что подтверждается отметкой в получении. Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Потребление ответчиком тепловой энергии по Договору № 020402188140 от 01.02.2018 «теплоснабжение» за июнь 2018 в сумме 191 128, 48 руб., по Договору № 030407146892 от 01.07.2014 «водоотведение» за июнь 2018 в сумме 95 586, 41 руб., по Договору № 030407146892 от 01.07.2014 «водоснабжение» за июнь 2018 в сумме 48 837, 25 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени по Договору № 020402188140 от 01.02.2018 за период с 15.07.2018 по 01.08.2018 в размере 785, 22 руб., пени по Договору № 030407146892 от 01.07.2014 за период с 15.07.2018 по 01.08.2018 в размере 1 624, 97 руб., пени по Договору № 030407146892 от 01.07.2014 за период с 15.07.2018 по 01.08.2018 в размере 830, 23 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с условиями Договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства, предусмотренных настоящим договором, Абонент оплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет пени, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств в полном объеме не исполнил, оказанные услуги по договорам в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требования о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ПОРЯДОК" в пользу МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" задолженность по Договору № 020402188140 от 01.02.2018 «теплоснабжение» за июнь 2018 в сумме 191 128, 48 руб., пени за период с 15.07.2018 по 01.08.2018 в размере 785, 22 руб., задолженность по Договору № 030407146892 от 01.07.2014 «водоотведение» за июнь 2018 в сумме 95 586, 41 руб., пени за период с 15.07.2018 по 01.08.2018 в размере 1 624, 97 руб., задолженность по Договору № 030407146892 от 01.07.2014 «водоснабжение» за июнь 2018 в сумме 48 837, 25 руб., пени за период с 15.07.2018 по 01.08.2018 в размере 830, 23 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4 770 руб.

Взыскать с ООО "УК "ПОРЯДОК" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 005, 85 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.А. Фаньян