Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А60-46328/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46328/2020
17 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46328/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Югра-С" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Меридиан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 055 952 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1., паспорт, представитель по доверенности от 10.12.2019 г.;

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "Югра-С" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Меридиан" о взыскании задолженности по договору поставки № 01/УК от 20.08.2017 г. в размере 964 797 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 375 032 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 г. по 27.08.2020 г. в размере 168 750 руб., неустойка за период с 30.08.2018 г. по 27.08.2020 г. в размере 421 015 руб., также истец просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 296 руб., на оплату услуг представителя – 35 000 руб.

12.11.2020 г. через систему «Мой Арбитр» в электронном виде истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. взыскать задолженность по договору поставки № 01/УК от 20.08.2018г. в размере 375 032 руб. 52 коп.;

2.взыскать проценты по п. 4.6 договора за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 г. по 16.11.2020 г. в размере 229 519 рублей 89 копеек;

3. взыскать с неустойку по п. 5.2 договора за период с 30.08.2018 г. по 16.11.2020 г. в размере 451 400 руб. 09 коп.;

4. взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 296 (двадцать две тысячи двести девяносто шесть) руб.;

5. взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Меридиан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Югра-С» расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Ходатайство об уточнении принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01/УК от 20.08.2018г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя товар в течение срока действия договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар. Поставки по настоящему договору осуществляются партиями (п.1.1)

В соответствии с п.1.2 договора от 20.08.2018 г. наименование, ассортимент, количество, стоимость товара и срок его поставки определяются путем согласования заявки на каждую конкретную партию и указываются в Счетах на предварительную оплату и/или в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. По согласованию с Покупателем Спецификации могут оформляться не на каждую поставку.

Согласно п. 4.2, 4.3 договора от 20.08.2018 г. оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком. Покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета на предоплату и/или подписания обеими сторонами соответствующей Спецификации.

В рамках исполнения данного договора ответчик направлял заявки на товар, сторонами подписывались спецификации, обязательства по поставке товара на общую сумму 2 543 541 руб. 65 коп. исполнены истцом надлежащим образом, факт передачи ответчику согласованного товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 7 от 29.08.2018г., № 8 от 29.08.2018г., № 9 от 11.09.2018г., № 11 от 28.09.2018г., № 13 от 28.09.2018г., № 19 от 01.10.2018г., № 20 от 01.10.2018г., № 18 от 04.10.2018г., № 22 от 16.10.2018г., № 21 от 18.10.2018г., № 25 от 18.10.2018г., № 26 от 29.10.2018г., №27 от 15.11.2018г., №28 от 23.11.2018г. с подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленными печатью общества.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Между тем, с нарушением установленных договором сроков в счет оплаты товара от ответчика поступили денежные средства по платежным поручениям №96 от 29.12.2018 г. в размере 800 000 р., №27 от 13.03.2019г. в размере 450 000 р.,№ 104 от 11.04.2019г. в размере 1 000 000 руб., № 232 от 02.09.2019 г. в размере 450 000 руб., № 18 от 16.01.2020 г. в размере 140 000 руб.

Претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены им без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств поставки товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 375 032 руб. 52 коп. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора от 20.08.2018 г. за просрочку исполнения любой из сторон своих обязательств виновная сторона обязана по требованию другой стороны уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать сумму неустойки за период с 30.08.2018 г. по 16.11.2020 г. в размере 451 400 руб. 09 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 г. по 16.11.2020 г. в размере 229 519 руб. 89 коп., начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Из статьи 2 Закона № 42-ФЗ следует, что названный закон вступает в силу с 01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона.

Между тем, с 01.08.2016г Законом № 315-ФЗ введен в действие в новой редакции пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п. 4.6 договора от 20.08.2018 г. в случае, если Покупатель в установленный срок не оплатил товар, поставленный ему с отсрочкой оплаты согласно п. 4.3 и Спецификации, то за весь период просрочки оплаты Покупателю начисляются проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты. Начисленные проценты Покупатель обязан уплатить в течение 5 рабочих дней с момента получения требования Поставщика.

Учитывая изложенное, поскольку начисление законных процентов предусмотрено договором, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 г. по 16.11.2020 г. в размере 229 519 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме

35 000 руб. истцом представлен заключенный с ООО «Вентура» договор возмездного оказания юридических услуг №32 от 27.08.2020 г., платежное поручение № 171 от 27.08.2020 г. на сумму 35 000 руб.

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 45 000 руб.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска в размере 22 296 руб., подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при цене иска 1 055 952 руб. 50 коп. (375 032 руб. 52 коп. – основной долг, 451 400 руб. 09 коп. – неустойка, 229 519 руб. 89 коп. – проценты) подлежащая уплате государственная пошлина составляет 23 560 руб., недостающая государственная пошлина в размере 1 264 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Югра-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 01/УК от 20.08.2018г. в размере 1 055 952 (один миллион пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 375 032 (триста семьдесят пять тысяч тридцать два) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 г. по 16.11.2020 г. в размере 229 519 (двести двадцать девять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 89 коп., неустойка за период с 30.08.2018 г. по 16.11.2020 г. в размере 451 400 (четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста) руб. 09 коп.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Югра-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 296 (двадцать две тысячи двести девяносто шесть) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв