Решение от 12 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-840/2026
13 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2026.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.Л. Казаковой,

при ведении протокола секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Транс-Цем» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки от 19.06.2023 № 190623, от 29.09.2023 № ТЦ-248Н, от 13.10.2023 № ТЦ-255Н;

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 13.10.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "ТРАНС-ЦЕМ" (далее – АО «Транс-Цем») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее – ООО «Геоизол») о взыскании 1 472 122 руб. задолженности по договорам поставки от 19.06.2023 № 190623, от 29.09.2023 № ТЦ-248Н, от 13.10.2023 № ТЦ-255Н, 74 423,60 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.11.2023 по 23.06.2025, а также 71 396 руб. государственной пошлины.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, АО «Транс-Цем» (поставщик) и ООО «Геоизол» (покупатель) заключили договор от 19.06.2023 № 190623 поставки, по которому продавец обязался поставить покупателю товар (песок карьерный и гранитный щебень), а покупатель – принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 6.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

АО «Транс-Цем» (поставщик) и ООО «Геоизол» (покупатель) заключили договор от 13.10.2023 № ТЦ-255Н поставки, по которому продавец обязался поставить покупателю товар (песок карьерный и гранитный щебень), а покупатель – принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 6.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

АО «Транс-Цем» (поставщик) и ООО «Геоизол» (покупатель) заключили договор от 29.09.2023 № ТЦ-248Н поставки, по которому продавец обязался поставить покупателю товар (песок карьерный и гранитный щебень), а покупатель – принять и оплатить этот товар.

Согласно пункту 6.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Поставка товара на сумму 2 564 482 руб. подтверждается универсальными передаточные документами от 01.08.2024, 02.08.2024, 03.08.2024, 10.08.2024, 14.08.2024, 19.10.2024, 26.07.2024, 30.07.2024, 20.10.2023, представленными в материалы дела в электронном виде.

Ссылаясь на наличие у ответчика неисполненных обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку поставка товаров подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, а доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика 1 472 122 руб. долга и 74 423 руб. 60 коп. неустойки за период с 03.11.2023 по 23.06.2025 надлежит признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ввиду удовлетворения иска с ООО «Геоизол» надлежит взыскать в пользу АО «Транс-Цем» 71 396 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу акционерного общества «Транс-Цем» 1 472 122 руб. задолженности, 74 423 руб. 60 коп. неустойки, а также 71 396 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Л. Казакова