Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А63-16052/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16052/2023
г. Ставрополь
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ОГРН <***> ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г.Ставрополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании суммы штрафа в размере 4 103,54 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь о взыскании суммы штрафа в 4 103,54 руб.

В обоснование требований заявителем указано, что денежные средства в сумме 4 103,54 руб., перечисленные пенсионеру ФИО1 после его смерти в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в рамках исполнительного производства № 115932/19/26035-ИП, не являлись средствами взыскателя, и как средства бюджета Пенсионного фонда не подлежат возврату.

В ранее направленном отзыве ответчик просил в иске отказать в полном объеме, указав, что денежные средства были перечислены взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на законных основаниях в рамках исполнительного производства от 13.11.2019 № 115932/19/26035-ИП. Сведениями о смерти должника на момент поступления денежных средств ответчик не располагал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования пенсионного фонда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее - гр. ФИО1, пенсионер), ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости в Пенсионном фонде.

На основании заявления о доставке пенсии от 20.12.2019 № 912366/19 доставка пенсии гр. ФИО1 осуществлялась через кредитную организацию Волгоградское отделение №8621 ПАО «Сбербанк России» на счет пенсионера.

После перечисления денежных средств отделением Пенсионного фонда установлено, что гр. ФИО1 умер 03.04.2020 согласно справке о смерти от 22.05.2020 № С-01030, № актовой записи 170209260003400537007.

Отделением Пенсионного фонда 27.05.2020 приняты решения о прекращении выплаты пенсии и ФСД гр. ФИО1 Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России» руководствуясь п.п. «ж» п. 10 Договора от 30.11.2015 №11000514 «О порядке взаимодействия между ПАО «Сбербанк России» и Отделением Пенсионного фонда Волгоградской области при доставке пенсий, выплаченных Пенсионным фондом РФ», 29.05.2020 в адрес истца направило протокол загрузки отчета о возврате 05.2020, согласно которому, списание денежных средств в размере 4104,54 руб. со счета гр. ФИО1 невозможно, по причине их перечисления в адрес исполнительных органов.

Платежным поручением от 28.05.2020 № 439623 денежные средства в размере 4 051,04 руб. зачислены на счет ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», взыскателя по исполнительному производству от 13.11.2019 № 115932/19/26035- ИП.

Также 29.05.2020 на депозитный счет ответчика от гр. ФИО1 поступили денежные средства в размере 60 руб. (инкассовое поручение от 29.05.2020 №38037), в связи с чем 02.06.2020 судебным приставом-исполнителем принято постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России.

Платежным поручением от 05.06.2020 № 587991 денежные средства в размере 60 руб. зачислены на счет ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в рамках исполнительного производства от 13.11.2019 №115932/19/26035-ИП.

Таким образом, судом установлено, что удержание денежных средств из пенсии гр. ФИО1 в сумме 4 111,04, в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», произведено в рамках исполнительного производства от 13.11.2019 №115932/19/26035-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № С014691149 от 09.09.2019, выданного Шпаковским районным судом Ставропольского края по делу № 2-1324/2019 от 20.08.2019.

Отделением Пенсионного фонда 13.07.2020 принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии гр. ФИО1, в связи с чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии гр. ФИО1 в размере 4 103,54 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020.

Посчитав, что денежные средства в размере 4 103,54 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку пенсия и выплаты ФСД за май 2020 года начислена гр.ФИО1 ошибочно (после его смерти), отделение Пенсионного фонда в адрес ответчика направило претензию с требованием об их возврате.

Досудебная претензия оставлена ответчиком удовлетворения, что послужило основанием обращения отделения Пенсионного фонда с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценивая заявленные требования как не обоснованные, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления (судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции), а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Денежные средства были перечислены ответчику на законных основаниях в рамках исполнительного производства от 13.11.2019 №115932/19/26035-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № С014691149 от 09.09.2019, выданного Шпаковским районным судом Ставропольского края по делу №2-1324/2019 от 20.08.2019, предмет исполнения - задолженность за поставленный газ, взыскателем является - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае имущественное обязательство ФИО1 по оплате поставленного газа неразрывно не связано с личностью должника, после его смерти обязанность оплатить задолженность не прекратилась и подтверждена судебным актом, соответственно, спорные денежные средства были правомерно получены ответчиком от районного отдела судебных приставов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Шпаковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю на дату перечисления спорных денежных средств не было прекращено исполнительное производство, а спорные сумма перечислена в рамках исполнительного производства от 13.11.2019 №115932/19/26035-ИП, что подтверждает отсутствие неосновательного обогащения ответчика.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» приняло перечисленные денежные средства как причитающиеся в рамках исполнения судебного акта (Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 № 44-КГ19-1, Определение ВАС РФ от 29.11.2010 по делу № А04-8644/2009, Постановление АС Московского округа от 23.03.2018 по делу № А40-51308/2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 по делу № А40-105600/2018), поэтому получение спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применив положения статей 418, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу о недоказанности истцом факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Судом также учтено, что в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам № А04- 8644/2009 и № А34-4674/2010, Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. № 305-КП 8-3980, имеющих схожие с данным делом обстоятельства.

Судом также принято во внимание, что в рассматриваемом случае правоотношения между истцом и ответчиком не урегулированы Договором о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, предусматривающим возврат излишне выплаченных пенсий, зачисленных на счета умерших пенсионеров.

Исходя из изложенного, у ответчика отсутствует обязанность по возмещению истцу средств, полученных от районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю. Данные денежные средства не зачислялись на счет пенсионера как ошибочно выплаченный доход (пенсия).

Доказательств, указывающих на то, что судебный пристав-исполнитель и взыскатель на момент удержания и получения денежных средств знали о смерти должника (гр. ФИО1), материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии недобросовестности в их действиях.

При указанном положении денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по судебному акту, не являются неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 ГК РФ, поскольку на момент исполнения судебного акта, удержания и перечисления денежных средств исполнительное производство не было прекращено.

Доказательств того, что ответчик пользовался принадлежащим истцу имуществом в отсутствие установленных законом оснований, в материалы дела также не представлено.

Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом приведенных норм, суд не усматривает материально-правового состава неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, и приходит к выводу о недоказанности истцом тех обязательных условий, с которыми законодатель применительно к рассматриваемому спору связывает наступление у ответчика обязательств из неосновательного обогащения, соответствующим указанным нормам и установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ судом не рассматривался, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ОГРН <***> ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 103,54 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Подылина