Решение от 13 мая 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-709/2026
14 мая 2026 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2026.

В полном объеме решение изготовлено 14.05.2026.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриановой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного

общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Владимирского филиала (600017, <...>)

к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор № 1 Управления

Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (600021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 77 768 руб. 40 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала – ФИО1 (по доверенности от 08.10.20025 сроком действия до 22.01.2028),

от федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" – ФИО2 (по доверенности от 24.11.2025 № 15 сроком действия три года).

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области) пени в сумме 77 768 руб. 40 коп. за период с 20.02.2024 по 25.12.202 за несвоевременное исполнение денежных обязательств по оплате электрической энергии за период с 01.01.2024 по 30.11.2024 на сумму основного долга в размере 2 816 476 руб. 01 коп.


ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании заявило о признании суммы неустойки в полном объеме.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание исковых требований ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При указанных обстоятельствах требование АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области пеней в сумме

77 768 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.


При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком заявленного требования до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленной истцом платежными поручениями от 28.01.2026 № 532,

от 11.12.2025 № 12299 относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7000 руб., уплаченная по платежному поручению от 11.12.2025 № 12299.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор


№ 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" пени в сумме

77 768 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.12.2025 № 12299.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова