Определение от 1 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург


02 февраля 2026 года Дело № А42-3254/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чернышева А.А., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по вопросу о принятии дополнительного постановления по обособленному спору № А42-3254/2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2020 в отношении акционерного общества «Мурманское морское пароходство», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 13.10.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1

Определением от 28.12.2020 конкурсным управляющим Общества утверждена Судья Светлана Николаевна.

В рамках процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, общества с ограниченной ответственностью «Крондекс», ФИО12 и ФИО13, как контролирующих Общество лиц, к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.

Определением от 11.03.2025 в удовлетворении заявления было отказано в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 определение от 11.03.2025 было отменено, принят новый


судебный акт – об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части. Суд привлек к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5,

ФИО6, ФИО10 и ФИО7, взыскав с них в пользу Общества в солидарном порядке 59 838 412 руб. В солидарном порядке с ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу Общества взыскано 32 849 588 руб. в возмещение убытков. В солидарном порядке с ФИО8, ФИО3,

ФИО4 и ФИО9 в пользу Общества взыскано


381 229 108,11 руб. в возмещение убытков. В солидарном порядке с ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО9,

ФИО6 и ФИО10 в пользу Общества взыскано


244 279 112,46 руб. в возмещение убытков. С ФИО12 в пользу Общества взыскано 152 000 000 руб. в возмещение убытков. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2026 постановление от 24.09.2025 в части привлечения к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве

ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО6,

ФИО10 и ФИО7 и взыскания с них в пользу Общества в солидарном порядке 59 838 412 руб. отменено, в указанной части оставлено в силе определение от 11.03.2025. Определение от 11.03.2025 и постановление от 24.09.2025 по вопросу привлечения ФИО8, ФИО3 и ФИО4 на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. Постановление от 24.09.2025 в части взыскания с ФИО2,

ФИО8, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу Общества 32 849 588 руб. убытков изменено, абзац 5 резолютивной части изложено в следующей редакции: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО8, ФИО4 и ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманское морское пароходство» 28 649 588 руб. в возмещение убытков.» Постановление от 24.09.2025 в части взыскания

381 229 108,11 руб. и 244 279 112,46 руб. в возмещение убытков отменено, определение от 11.03.2025 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО14 в указанной части оставлено в силе. В остальной части постановление от 24.09.2025 оставлено без изменения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом округа не рассмотрены доводы, изложенные в кассационной жалобе ФИО12.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица,


участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Применительно к вышеизложенным положениям, а также разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 178, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного постановления по кассационной жалобе ФИО12 на 02 марта 2026 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9 (этаж 3).

Судья А.А. Чернышева


Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.