Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А08-8904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-8904/2019
г. Белгород
06 марта 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Агрофирма "Русь" к ИП ФИО2 о взыскании 29 520,91 руб.задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.04.2019 (сроком на 1 год), диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Агрофирма "Русь" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Ереминой Наталье Николаевне24 650,71 руб. основного долга по договору поставки от 04.04.2017 и4 870,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 24 650,71 руб. основного долга по договору поставки от 04.04.2017 и 4 790,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 26.08.2019.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела,проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования АО Агрофирма "Русь" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 между АО Агрофирма "Русь" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), согласно которомупоставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, продукцию, в дальнейшем именуемую «Товар» (п. 1.1. договора).

Поставка каждой отдельной партии товара по каждому его виду осуществляется на основании отдельной заявки покупателя, которая подтверждается отдельной накладной TН ф. ТОРГ-12 поставщика. Каждая заявка должна быть согласована сторонами путем ее подписания уполномоченным лицом (п. 1.2. договора).

После получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара па складе поставщик направляет покупателю спецификацию, в которой указывается - в том числе - срок поставки товара(п. 1.3. договора).

Цена поставляемого товара определяется, исходя из стоимости товара на день получения заказа от покупателя на поставку соответствующей партии товара, и указывается в счете поставщика. В стоимость поставляемого товара включена стоимость его упаковки и стоимость его доставки в адрес покупателя (п. 2.1. договора).

Вид товара, его количество и цена указываются в накладных поставщика (п. 2.2. договора).

Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора. Стоимость поставляемого товара, включая стоимости его упаковки и доставки в адрес покупателя. НДС не облагаются (п. 2.3. договора).

Покупатель обязуется оплатить товар в 100% размере в форме предоплаты безналичными денежными средствами (п. 6.1. договора).

Покупатель обязуется оплатить товар в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета на оплату от поставщика, либо не позднее даты получения товара. Датой просрочки платежа считается дата поставки соответствующей неоплаченной либо не полностью оплаченной партии (п. 6.2. договора).

Стороны могут согласовать (определить) иной порядок оплаты, указав его в дополнительном соглашении, спецификации, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п. 6.3. договора).

Обязательство покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика (п. 6.4. договора).

Согласно товарным накладным №551 от 17.01.2017, №530 от 17.01.2017, №1708 от 07.02.2017, №3285 от 07.03.2017, №2570 от 21.02.2017, №3267 от 07.03.2017, №3284 от 07.03.2017, №3285 от 07.03.2017, №3283 от 07.03.2017, №3906 от 21.03.2017, №3931 от 21.03.2017, №5724 от 20.04.2017, №5730 от 20.04.2017, №5761 от 20.04.2017, №4874 от 06.04.2017, №4893 от 06.04.2017, №4899 от 06.04.2017, №4885 от 06.04.2017 и акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 20.06.2019, сохранилась задолженность на суму 15224 руб.

За указанный период с 01.01.2017 по 20.06.2019 поставщиком была осуществлена поставка товара на сумму 35 626,71 руб. В результате частичной оплаты со стороны покупателя 26 200 руб., сумма долга составила 24 650,71 руб.

Претензий со стороны покупателя в адрес поставщика относительно количества или качества поставленного товара не поступало, товар был принят в полном объеме.

28.06.2019 в целях урегулирования спора в досудебном порядке АО Агрофирма "Русь" направило в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием об оплате стоимости поставленного товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика 24 650,71 руб. основного долга по договору поставки от 04.04.2017обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ИП Ереминой Натальи Николаевны4 790,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 26.08.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости поставленного товара, требование АО Агрофирма "Русь" о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования АО Агрофирма "Русь" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования АО Агрофирма "Русь" удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО Агрофирма "Русь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 650,71 руб. основного долга по договору поставки от 04.04.2017; 4 790,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 26.08.2019, 2000 руб. государственной пошлины, всего – 31 442,42 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.