Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А75-2405/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2405/2025
06 июня 2025 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром Газораспределение Север" (ИНН <***>, ИГРН 1027200785677, адрес 625013, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о разрешении разногласий при заключении договора в отношении объекта по адресу в <...> (109/24/ГГС-0-63-2759/24), без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Газпром Газораспределение Север" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела (ходатайство от 21.05.2025) к обществу с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-эксплуатационное управление" о разрешении разногласий при заключении договора в отношении объекта по адресу в <...> (109/24/ГГС-0-63-2759/24).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых уточненных требований (от 21.05.2025).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признания ответчиком исковых требований соответствуют нормам статей 49, 62 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком; исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении с иском истец уплатил 50 000 руб. государственной пошлины.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 35 000 руб. (50 000 руб. * 70 %) .

В остальной части (15 000 руб.) в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится судом на ответчика; подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Приложение № 1, Приложение № 2, пункт 12 договора 109/24/ГГС-0-63-2759/24 о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в МКД согласованным в редакции истца, изложив их в следующей редакции:

пункт 12 договора: Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг). Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО в год на дату заключения настоящего Договора составляет 19 650,83 руб. (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 83 копеек), в т.ч. НДС 20% - 3 274, 14 руб. (Три тысячи двести семьдесят четыре рубля 14 копеек);

Приложение 1:

№
Наименовани

Адрес МКД

Год

Марка, тип, давление газа

Количеств

Год

п/

е

ввода в

(для газопроводов

о
выпу

п
внутридомов


эксплуат

указывается материал, тип

(измеряет

ска


ого газового


ацию

прокладки) надземный,

ся в

в нут


оборудовани


внутридо

подземный, внутренний;

штуках,

ридо


я

мового

при наличии прибора

метрах,

мово


газового

учета газа указывается

стояках)

го


оборудов

наименование ПУГ, его


газов


ания

расположение (внутри или снаружи здания)


ого обор удова ния

1
Газопровод

<...>


Наружный стальной

98 п.м.


2
Кран шаровый

<...>


ДУ-15 ДУ-20

60 шт 12 шт


3
Стояк

<...>


12 шт


Приложение 2:

N п/п

Наименование вида работ (услуг)

Наименование внутридомового газового оборудования

Периодичность

Срок начала выполнения работ (оказания услуг)

Срок окончания выполнения работ (оказания услуг)

Цена за единицу обслуживания внутридомового газового оборудования

(в т.ч. НДС 20%), руб./год

Сумма, (в т.ч. НДС 20%) руб.

1.

Обход и осмотр трассы наружного (подземного, надземного) газопровода

газопровод

1 раз в год

В соответствии с графиком утвержденным Исполнителем

784,00

76,83

2.

Проверка герметичности фасадного газопровода

газопровод

1 раз в год


103,00

10 094,00

3.

Проверка герметичности внутреннего газопровода и газового

оборудования при количестве приборов на одном стояке до 5

стояк

1 раз в год


790,00

9480,00


ИТОГО в т.ч. НДС 20%:


19 650,83


Итого НДС 20%


3 274,14


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-эксплуатационное управление" в пользу акционерного общества "Газпром Газораспределение Север" 15 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Газпром Газораспределение Север" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.03.2025 № 3081.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                              С.Г. Касумова