Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А43-38763/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-38763/2024

г. Нижний Новгород                                                                                        05 июня 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-925),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлюндиной Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску  акционерного общества «Теплоэнерго»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект НН»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 345 032,52  рублей.,


при участии представителей сторон:

от  истца: ФИО1 (доверенность от 04.12.2024),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 14.01.2025);

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Проект НН» о взыскании стоимости давальческого материала в сумме 345 032,52 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от  12 декабря 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от     07 марта 2025 года вышеназванное дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Акционерное общество АО «Теплоэнерго» (заказчик, истец) и общество с ограниченной ответственностью «Проект НН» (подрядчик, ответчик) 12.08.2019г. подписали договоры подряда №№ 246/19-ЭЗК, 320/19-ЭЗК в соответствии, с которыми подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объектах заказчика (капитальный ремонт, реконструкция квартальных теплотрасс отопления и ГВС).

Для выполнения работ по договорам подрядчику в порядке п.3.3 договоров выдан давальческий материал со склада АО «Теплоэнерго», что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону на общую сумму 345 032,52 руб.

Согласно п.3.1.10.3. договора в случае предоставления в соответствии с п.3.3 договора заказчиком подрядчику для осуществления работ собственных материалов, оборудования, инвентаря (в т.ч. средств ограждения мест производства работ), - подрядчик обязуется ежемесячно предоставить заказчику отчет об использовании материалов заказчика, по форме, установленной в приложении № 8 к договорам, и акт о списании давальческих материалов, а при сдаче последнего этапа работ, одновременно с предоставлением указанных отчета, и акта, а также предусмотренных п.п.4.1, 4.2 договоров документов, вернуть заказчику все неиспользованные материалы заказчика (в надлежащем виде, позволяющем их дальнейшее использование).

При неисполнении подрядчиком обязанностей по предоставлению отчета об использовании материалов заказчика и своевременному возврату неиспользованных материалов заказчика (в том числе средств ограждения мест производства работ) в надлежащем виде, данные материалы расцениваются как перешедшие в собственность подрядчика, а подрядчик обязуется на основании счета-фактуры, предоставленного заказчиком, в соответствии с п.4.2. договоров оплатить приобретение данных материалов.

В соответствии с абз.2 п.4.2. договора в случае неисполнения подрядчиком предусмотренных п.3.1.10.3 договора обязанностей по своевременному предоставлению отчета об использовании материалов, и/или возврату неиспользованных материалов заказчика (в том числе средств ограждения мест производства работ) в надлежащем виде, позволяющем их дальнейшее использование (возврат материалов заказчика в ненадлежащем виде приравнивается к их невозврату), заказчик выставляет подрядчику счет-фактуру (с НДС) на приобретение данных материалов, который подрядчик обязуется оплатить в срок не более 10 дней с момента его получения.

 Сторонами в ходе выполнения работ составлены акты о приемке выполненных работ по договору от 12.08.2019 № 246/19-ЭЗК акт от 15.01.2020 №302/2, по договору от 12.08.2019 №320/19-ЭЗК акт от 25.12.2020 №20-1072/1.

По итогам выполнения работ стороны подписали акты от 15.01.2020 и 25.12.2020.

С целью определения остатков давальческих материалов, находящихся  у подрядчика, сторонами была проведена инвентаризация склада подрядчика, о чем составлена инвентаризационная опись от 01.11.2020 №44.

Поскольку в установленный срок от подрядчика не поступил отчет об использовании давальческих материалов, давальческий материал не возвращен на склад заказчика. По мнению истца, невозвращенный материал перешел в собственность подрядчика в соответствии с условиями договора.

Истец 01.03.2022 (письмо №исх-02596) в адрес подрядчика направил накладные на отпуск материалов (от 01.03.2022 №201, от 01.03.2022 №202) и соответствующие счета-фактуры (от 01.03.2022 №218, от 01.0.2022 №291), однако данные документы ответчиком не оформлены и не оплачены, в связи с чем, истец направил претензию от 19.04.2022 № исх-05245 с просьбой оформить ранее выставленные накладные и счета-фактуры на давальческие материалы и оплатить их согласно условиям договоров.

Истцом направлено претензионное письмо №исх-04755 от 08.04.2022 с требованием оплатить стоимость давальческих материалов, полученных, по Договору, неоплаченных и невозвращенных на склад ответчика, которое оставлено ответчиком без удовлетворения и

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Теплоэнерго»  в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 ГК РФ).

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанность по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала возложены на подрядчика (в данном случае - ответчика).

Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

С учетом нормы пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать возврата неиспользованного давальческого материала либо убытков в связи с их утратой возникло у истца с момента окончания подрядчиком работ.

О наличии неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов истцу должно было быть известно не позднее дат приемки выполненных ответчиком работ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом  1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума № 43).

Обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств (статья 64, часть 1 статьи 168, часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161, от 20.12.2022 № 305-ЭС22-17153 и №305-ЭС22-17040, от 01.08.2023 №301-ЭС23-4997, от 22.12.2023 № 307-ЭС23-16390 и др.).

Таким образом, при разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа искового требования и фактических обстоятельств, на которых оно основано.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 № 306-ЭС22-8161,от 22.12.2023 № 307-ЭС23-16390).

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение.

Из пояснений истца следует, срок исковой давности должен исчисляться с момента истечения срока на оплату подрядчиком выставленных счетов-фактур на перешедший в его собственность давальческий материал.

В рассматриваемом случае работы по договорам №№ 246/19-ЭЗК, 320/19-ЭЗК завершены, подписаны акты о приемке выполненных работ от 15.01.2020 №302/2 и от 25.12.2020 №20-1072/1, составлена инвентаризационная опись от 01.11.2020 №44.

Следовательно, о непредставлении отчетов об использовании давальческого материала либо о его невозврате, истцу стало известно в момент приемки работ по спорным договорам и в силу положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен был направить счета-фактуры в разумный срок.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерному обществу «Теплоэнерго»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


            Судья                                                                                                            Н.В. Тряскова