Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А53-38578/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-38578/2017
14 марта 2018 года
город Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 1 619 490 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 20.02.2018 г.

установил, что ООО «ТД «Югмонтажэлектро» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Гринмакс» о взыскании основной задолженности в сумме 1 619 490 руб. 08 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 225/ЮРст1/5192-2017 от 01.02.2017 г.


Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ООО «ТД «Югмонтажэлектро» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.


В материалах дела имеются документы, из которых следует, что исковые требования ООО «ТД «Югмонтажэлектро» поддерживает в полном объеме.


Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что наличие и размер задолженности ООО «Гринмакс» не оспаривает.


Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Гринмакс» (покупателем) и ООО «ТД «Югмонтажэлектро» (поставщиком) был заключен договор поставки № 225/ЮРст1/5192-2017 от 01.02.2017 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.8.1 договора).

В соответствии с заключенным договором, продавец в период с 30.05.2017 г. по 09.08.2017 г. поставил покупателю товар, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 1 619 490 руб. 08 коп.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ООО «ТД «Югмонтажэлектро» вручило 24.10.2017 г. ООО «Гринмакс» претензию от 17.10.2017 г., исх. № 105, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.


Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в пункте 3.8.1 договора сторонами согласовано, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар, то окончательная оплата за полученный товар соответственно должна была быть произведена в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар, при том, что товар поставлен в период с 30.05.2017 г. по 09.08.2017 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки № 225/ЮРст1/5192-2017 от 01.02.2017 г., универсальные передаточные документы, доверенность, акт сверки, претензию. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 619 490 руб. 08 коп.


При таких обстоятельствах суд считает, что ООО «ТД «Югмонтажэлектро» к ООО «Гринмакс» о взыскании основной задолженности в сумме 1 619 490 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению полностью.


Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 29 195 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.


На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 619 490 руб. 08 коп. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 195 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья О.М. Брагина