Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А56-91724/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-91724/2016
09 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург
/з.1

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучерявой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Силанар» (192007, Санкт-Петербург, ул. Расстанная, д. 18, лит. Б, пом. 13Н; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от должника – представителя ФИО1 (доверенность от 15.09.2017),

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апдейт Системс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Силанар» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.05.2017 (резолютивная часть объявлена 18.05.2017) заявление ООО «Апдейт Системс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебном заседании на 02.11.2017.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 №93.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 09.08.2017 в связи с назначением судьи Юркова И.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело №А56-91724/2016 передано в производство судье Тарасовой М.В.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов от 18.10.2017, сведений из налоговой инспекции, регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника, информации открытых счетах ООО «Силанар», задолженности по обязательным платежам.

В судебном заседании временный управляющий отчитался о своей деятельности, пояснил, что им проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, между тем вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, собранием не разрешен, повторное собрание кредиторов по данному вопросу назначено на 03.11.2017.

Представитель должника подтвердил, что в составе имущества ООО «Силанар» имелись транспортные средства, которые приобретены в лизинг, в связи с чем возвращены, имеются иные активы.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из представленного отчета временного управляющего усматривается, что должник не обладает зарегистрированным недвижимым имуществом, из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу следует, что в активах должника числится 2 автотранспортных средства 2015 года выпуска, а также остаток денежных средств по счету в АО «Райффайзенбанк» 490 798,62 рублей; руководитель должника по запросу временного управляющего документацию не передал.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»  от 27.05.2017 №93.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование семи кредиторов в сумме 15 159 055 рублей.

На первом собрании кредиторов должника 18.10.2017 принято решение о переходе к следующей процедуре банкротства должника – конкурсному производству (протокол собрания кредиторов представлен, на собрании присутствовали представители кредиторов, в совокупности обладающие 8 788 991 голосами, что составляет 67,06% от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, собрание правомочно).

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Между тем, первое собрание кредиторов не приняло решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден ввиду отсутствия кворума голосов.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что повторное собрание кредиторов по вопросу выбора иной кандидатуры/СРО назначено на 03.11.2017.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН», с одновременным обязанием ФИО2 провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Силанар» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «Силанар» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 апреля 2018 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Силанар» ФИО4.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 277, адрес для почтовой корреспонденции: 192288, Санкт-Петербургу, а/я 195), члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 апреля 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский просп., д. 50/52, зал №113.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 16 января 2018 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский просп., д. 50/52, зал №113.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, представить в арбитражный суд протокол собрания кредиторов с материалами по его созыву и проведению.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «Силанар» в пользу ООО «Апдейт Системс» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тарасова М.В.