Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А32-1992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1992/19

«10» февраля 2020 года г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Южная звезда», ст. Динская

к Судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ст. Динская

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

3-е лицо : Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю, г. Усть-Лабинск,

об уменьшении размера исполнительского сбора по ИП № 80059/18/23033 от 26.10.2018 до 10000 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, считается уведомлённым,

от ответчика 1: не явился, считается уведомлённым,

от ответчика 2: не явился, считается уведомлённым,

от 3-го лица : не явился, считается уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Южная звезда» (далее заявитель, общество, ООО «Южная звезда», должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее управление) об уменьшении размера исполнительского сбора по ИП № 80059/18/23033 от 26.10.2018 до 10000 руб.

Заявитель не явился, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик (судебный пристав-исполнитель) не явился, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик (управление) не явилось, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Третье лицо не явилось, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Суд установил, что 26.10.2018 судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя - ООО «Южная звезда» возбуждено исполнительные производства:

- № 80059/18/23033-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 60971 от 18.10.2018, выданный Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю (далее налоговый орган, инспекция, взыскатель) по делу № 798249 от 18.10.2018 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов пользу взыскателя в сумме 1511158,23 руб.,

- № 80685/18/23033-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 61209 от 23.10.2018, выданный инспекцией по делу № 798742 от 23.10.2018 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пользу взыскателя в сумме 148740,90 руб.

Постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств отправлены в адрес заявителя службой судебных приставов 09.11.2018, а получены заявителем - ООО «Южная звезда» 16.11.2018.

В постановлениях было указано, что требования указанные в исполнительных документах должны исполнены в течение 5 (пяти) дней с момента получения копий постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Заявитель 16.11.2018 обратился в Динской РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю с письмом о невозможности в добровольном порядке исполнить исполнительный документ, так как на основании решений налогового органа № 13697 от 11.09.2018, № 15223 от 05.10.2018, приостановлены расходные операции по счету ООО «Южная звезда» открытому в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» на сумму 1511158,23 руб. и 148740,90 руб., а инкассовые поручения не выставлены.

В связи с имеющейся задолженностью, взыскатель выставил инкассовые поручения в АО «Россельхозбанк» на списание вышеуказанных сумм.

Однако, расчетный счет ООО «Южная звезда» в АО «Россельхозбанк» закрыт еще 18.12.2015, справка о закрытом расчетном счете предоставлялась в инспекцию 11.07.2018.

18.09.2018 в адрес инспекции посредством ТКС направлено обращение о направлении инкассовых поручений на действующие расчетные счета - филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк», Южный филиал ПАО «Промсвязьбанк».

Кроме того, согласно выписке по счету в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» на 15.11.2018, на остатке имелось более 1660000 руб., т.е. вся сумма для списания имеющейся задолженности.

В связи с приостановлением расходных операций по счету в АО «Альфа-Банк», ООО «Южная звезда» не могла в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, и Заявитель просил судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на денежные средства на общую сумму 1 659 899,13 руб., имеющиеся на расчетном счете № <***> в филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк» в рамках исполнительных производств № 80059/18/23033-ИП от 26.10.2018, № 80685/18/23033-ИП от 26.10.2018.

Однако, 21.11.2018 инспекция выставила инкассовые поручения на списание денежных средств с расчетного счета ООО «Южная звезда», открытого в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» г. Ростов-на-Дону и 27.11.2018 и 28.11.2018 с вышеуказанного расчетного счета была списана сумма в размере 1 466 789,42 руб., в том числе:

- 27.11.2018 - 97 321,66 руб. (инкассовое поручение № 23310 от 21.11.2018);

- 28.11.2018 - 653,52 руб. (инкассовое поручение № 23309 от 21.11.2018);

- 28.11.2018 - 1 368 814,24 руб. (инкассовое поручение № 23311 от 21.11.2018).

Таким, образом, общая сумма взыскания по Акту налогового органа № 60971 от 18.10.2019 составляла 1 511 158,23 руб. (ИП № 80059/18/23033 от 26.10.2018), с учетом списанной налоговым органом с расчетного счета должника суммы в сумме 1466789,42 руб., задолженность ООО «Южная звезда» перед взыскателем по состоянию на 28.11.2018 составляла 44 368,81 руб.

29.11.2018 судебный пристав-исполнитель выставил инкассовое поручение № 62443 от 27.11.2018 о списании с расчетного счета должника суммы 148 740,90 руб. на основании акта налогового органа № 61209 от 23.10.2018 (исполнительное производство № 80685/18/23033 от 26.10.2018).

Таким образом, по состоянию на 29.11.2018 задолженность по исполнительному производству № 80685/18/23033 от 26.10.2018 г. в сумме 148 740,90 руб. погашена в полном объеме.

Несмотря на то, что задолженность по исполнительному производству №80685/18/23033 от 26.10.2018 взыскана в полном объеме, а оставшаяся задолженность по ИП № 80059/18/23033 от 26.10.2018 г. составляла 44 368,81 руб., судебный пристав-исполнитель продолжил взыскание денежных средств с расчетного счета должника, открытого в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» г. Ростов-на-Дону, что подтверждается платежными ордерами на общую сумму 160 051,02 руб., из них:

- № 1156 от 29.11.2018 г. – сумма взыскания 143 425,16 руб. (исполнительное производство № 80059/18/23033 от 26.10.2018);

- № 24611 от 04.12.2018 г. – сумма взыскания 16 625,86 руб. (исполнительное производство № 80059/18/23033 от 26.10.2018).

Заявитель 04.12.2018 обратился в Динской РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с письмом, о прекращении исполнительных производств № 80059/18/23033-ИП от 26.10.2018 г., № 80685/18/23033-ИП от 26.10.2018, в связи с полным погашением имеющейся задолженности, а также о возврате излишне списанных денежных средств.

06.12.2018 Динской РОСП УФССП по Краснодарскому краю вернул должнику излишне взысканные денежные средства, что подтверждается платежными поручениями:

- № 205741 – сумма возврата 37 644,08 руб. по исполнительному производству №80059/18/23033 от 26.10.2018;

-№ 205744 – сумма возврата 138329,04 руб. по исполнительному производству №80685/18/23033 от 26.10.2018;

- № 205752 – сумма возврата 16 625,86 руб. по исполнительному производству №80059/18/23033 от 26.10.2018.

Заявителем 21.12.2018 получены постановления о взыскании исполнительного сбора от 04.12.2018 г. по исполнительным производствам:

- № 80059/18/23033-ИП от 26.10.2018 г. в сумме 105781,08 руб.;

- № 80685/18/23033-ИП от 26.10.2018 г. в сумме 10411,86 руб.

В ходе рассмотрения дела заявитель отказался от требований в отношении исполнительского сбора по исполнительному производству № 80685/18/23033 от 26.10.2018 в связи с урегулированием спора (отменой Управлением ФНС России по Краснодарскому краю постановления о взыскании за счет имущества № 61209 от 23.10.2018, возвратом исполнительского сбора).

Из материалов дела следует и судом установлено, что общество фактически не оспаривает и признает правомерность принятия постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 80059/18/23033-ИП должностным лицом службы судебных приставов, своевременное и надлежащее получение постановления о возбуждении названного исполнительного производства, наличие оснований для взыскания с него исполнительского сбора; доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Заявитель не согласен с суммой исполнительского сбора в сумме 105 781,08 руб. по исполнительному производству № 80059/18/23033 от 26.10.2018 и считает, что вышеуказанная сумма исполнительского сбора должна составлять 10 000 руб., поскольку 7% от суммы реальной задолженности составляет 3 105,81 руб., в связи с неправильным расчетом произведенным судебным приставом- исполнителем.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

Согласно пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В соответствии со статьёй 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Из существа заявленных требований следует, что общество, не оспаривая по существу законность и обоснованность оснований для взыскания с него исполнительного сбора, не оспаривая неисполнение в добровольном порядке в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, требований исполнительного документа, указывает, со ссылкой на статью 112 Закона об исполнительном производстве, на наличие оснований перерасчета и для уменьшения исполнительского сбора, ссылаясь на ошибки судебного пристава-исполнителя, допущенные при его расчете.

Заявитель признает правомерность принятия постановления судебного пристава-исполнителя; указанное постановление о взыскании исполнительского сбора в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано; выводов, свидетельствующих об обратном, существо и содержание документальных доказательств, представленных суду, сделать не позволяет.

Суд полагает, что судебный пристав –исполнитель неверно рассчитал сумму исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 80059/18/23033 от 26.10.2018, поскольку расчет следовало производить от суммы реальной задолженности 44 368,81 руб., а не с суммы, указанной в постановлении инспекции. Суд соглашается с расчетом общества, согласно которого сумма исполнительского сбора по исполнительному производству № 80059/18/23033 должна составлять 10 000 руб., а не 105 781,08 руб.

Оценив предоставленные доказательства и обстоятельства дела, в соответствии со статьёй 112 Закона об исполнительном производстве суд, приходит к выводу о том, что размер исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 80059/18/23033 от 26.10.2018 - подлежит уменьшению с 105781,08 руб. до 10000 руб.

Доказательств, исключающих наличие указанных оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, судом не установлено и в материалах дела не имеется, ответчиками, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 120 Конституции Российской Федерации, статьями 65, 123, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Южная звезда» в рамках исполнительного производства № 80059/18/23033 от 26.10.2018 с 105 781,08 руб. до 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в десятидневный срок с даты принятия.

Судья И.П. Гонзус