Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А56-68722/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68722/2022
12 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 05.09.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 12.10.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКН НВК» (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (далее – ООО "АВТОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СКН НВК» (далее – ООО «СКН НВК») о взыскании 506000 руб. задолженности, 275422,40 руб. неустойки за период с 30.11.2020 по 11.05.2022, а также неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.05.2022 по день фактической оплаты по договору от 25.12.2017 № 25-12-СКННВКЗ-АИ (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Определение от 07.07.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085474157625 и 19085474157632).

Решением в виде резолютивной части от 05.09.2022 с ООО «СКН НВК» взыскано в пользу ООО "АВТОСТРОЙ" 506000 руб. задолженности и 236033,18 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «СКН НВК» подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВТОСТРОЙ" (исполнителем) и ООО «СКН НВК» (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг посредством предоставления строительных механизмов и оборудования (далее — «Техника»), собственными и/или привлеченными силами, согласно заявкам Заказчика.

По п. 1.2. Договора объемы оказываемых Исполнителем услуг, устанавливаются в соответствии с заявками Заказчика (далее - «Заявка»), согласованными с Исполнителем и составленными по форме, согласованной в Приложении № 2 к Договору.

В силу п. 2.2. Договора оплата услуг производится на основании выставленного счета в виде 100% предоплаты перед началом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре. В назначении платежа помимо Договора Заказчик обязан указать номер/оплачиваемого счета. В случае если Заказчик не указал в платежном поручении номер оплачиваемого счета, Исполнитель вправе распределять поступившие денежные средства на оплату выставленных счетов в хронологическом порядке, начиная с самого раннего неоплаченного счета.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае задержки оплаты услуг, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начала расчета пени считается дата подписания акта выполненных работ.

Цена услуг согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены от 06.10.2020.

Стороны к Договору подписали заявку на оказание услуг (приложение № 2 к Договору) с датой выполнения работ с 07.10.2020 по 09.10.2020 с продлением.

По согласованной заявке ООО "АВТОСТРОЙ" оказало ООО «СКН НВК» услуги стоимостью 516 000 руб. согласно следующим односторонним универсальным передаточным документам от 10.10.2020 № 622 на сумму 258000 руб., от 15.10.2020 № 644 на сумму 248000 руб., от 16.10.2020 № 649 на сумму 10000 руб.

Согласно почтовому РПО № 19502751002091 ООО "АВТОСТРОЙ" направило ООО «СКН НВК» УПД от 10.10.2020 № 622, от 15.10.2020 № 644, от 16.10.2020 № 649.

Кроме того, ООО "АВТОСТРОЙ" предъявило к оплате задолженность в размере 4225 руб. по УПД от 06.07.2020 № 387 на сумму 150000 руб., подписанному сторонами.

ООО "АВТОСТРОЙ" направило ООО «СКН НВК» претензию от 12.05.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО «СКН НВК» удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "АВТОСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик иск не признал, считая, что при отсутствии его подписи и отметок на односторонних УПД и справках услуги не приняты заказчиком.

Между тем ООО "АВТОСТРОЙ" представило подписанные ООО «СКН НВК» описи о передаче 13.10.2020 УПД от 10.10.2020 № 622), 16.10.2020 УПД от 15.10.2020 № 644 и 20.10.2020 УПД от 16.10.2020 № 649.

Ответчик не отрицал получение спорных УПД по названным описям представляемых документов.

Мотивированный отказ подписать названные документы ООО «СКН НВК» не заявило.

ООО «СКН НВК» платежным поручением от 29.07.2022 № 1886 перечислило заказчику 14225 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 506000 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требования о взыскании 275422,40 руб. неустойки за период с 30.11.2020 по 11.05.2022, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 11.05.2022 по день фактической оплаты

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

Суд проверил расчет неустойки и с учетом действия моратория пришел к выводу о том, что неустойка по УПД № 622, 644, 649 составила 233232 руб. за период с 04.01.2021 по 31.03.2022, по УПД № 387 пени с учетом почтового направления с РПО 19502751002091 составили 2801,18 руб. за период с 07.06.2020 по 31.03.2022.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования частично, в размере 236033,18 руб., в удовлетворении остальной части требований отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКН НВК» в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" 506000 руб. задолженности, 236033,18 руб. неустойки и 17977 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия



Судья Косенко Т.А.