Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А26-1263/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1263/2018
г. Петрозаводск
05 апреля 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,

рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 198188, <...> лит. Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт. ПромПредприятие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185013, <...>)

о взыскании 4 440 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт. ПромПредприятие» (далее – ответчик, ООО «Эсер. ПромПредприятие») о взыскании 4 440 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды №06/15-ОУИ от 01.08.2015 за март, апрель 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

С согласия арендодателя (л.д. 23) между ПАО «ТГК-1» (арендатор) и ООО «Эсер. ПромПредприятие» (субарендатор) заключён договор №06/15-ОУИ от 01.08.2015 субаренды земельного участка №40 площадью 1300, кв.м. с кадастровым №10:01:20 01 33:059, находящегося по адресу: <...>, для размещения площадки для складирования строительных материалов (л.д. 24-26).

Земельный участок передан по акту приёма-передачи от 01.08.2015 (л.д. 27).

Дополнительным соглашением №2 от 19.05.2017 (л.д. 33) договор субаренды №06/15-ОУИ от 01.08.2015 расторгнут с 30 апреля 2017 года.

В пункте 3 дополнительного соглашения стороны согласовали наличие задолженности субарендатора в размере 4440 руб. 44 коп. В пункте 4 определили произвести окончательные взаиморасчёты в срок до 15 мая 2017 года.

19.05.2017 земельный участок возвращён ПАО «ТГК-1» по акту приёма-передачи (л.д. 34).

Претензией от 24.11.2017 (л.д. 35) ПАО «ТГК-1» предложило ООО «Эсер. ПромПредприятие» погасить задолженности в размере 4440 руб. 44 коп.

Отсутствие ответа на претензию и наличие долга явилось причиной обращения в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по уплате 4440 руб. 44 коп., исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт. ПромПредприятие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 440 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды №06/15-ОУИ от 01.08.2015 за март, апрель 2017 года, 2000 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд республики Карелия.

СудьяШалапаева И.В.