Решение от 22 января 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1756/2025
г. Краснодар
23 января 2026 года
Резолютивная часть решения от 11 декабря 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 23 января 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифуллиной К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Столица», ст. Северская (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии:

участник процесса не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Столица», ст. Северская (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:26:0103012:7 за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2024 г. в размере 748 718,46 руб., процентов за период с 02.01.2021 г. по 17.12.2024 г. в размере 198 485,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2025 г. исковое заявление принято в упрощенном порядке искового производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2025 г. исковое заявление принято по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2025 г. заявление ответчика о применении срока исковой давности принято к рассмотрению.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

От истца поступило уточнение требований, согласно которому просит суд взыскать:

– неосновательное обогащение за период с 01.01.2021 г. по 30.09.2024 г. в размере 698 886, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.01.2021 г. по 17.07.2025 г. в размере 289 073, 30 руб.;

– неосновательное обогащение за период с 01.01.2025 г. по 10.09.2025 г. в размере 143 595,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2025 г. по 10.09.2025 г. в размере 13 889, 41 руб.

– проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку ходатайство соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, оно удовлетворяется судом.

От ответчика поступила позиция по делу с учетом уточненных требований истца.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из выписок ЕГРН, Краснодарский край является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:26:0103012:7, что подтверждается записью ЕГРН от 02.05.2006 г. № 23-23-17/030/2006-013.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:26:0103012:7 в ЕГРН внесены следующие сведения:

– площадь 19161 +/-97 кв.м;

– категория земель - земли населенных пунктов;

– вид разрешенного использования - для эксплуатации и обслуживания производственной базы;

– адрес земельного участка: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Северский, с/о Северский, ст-ца. Северская, ул. Комендантская, 98.

С целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель, а также выявления лиц, осуществляющих использование земельных участков без правоустанавливающих документов работниками ГКУ КК «Кубаньземконтроль» было проведено обследование земельного с кадастровым номером 23:26:0103012:7.

Актом обследования ГКУ КК «Кубаньземконтроль» от 22.07.2024 г. № 387 зафиксировано, что земельный участок с 13.08.2018 г. (дата регистрации права собственности на объекты) по настоящее время площадью 191 61 кв.м, используется ООО «Столица».

На момент обследования часть земельного участка используется под производственную базу, на части земельного участка имеются деревянные поддоны и металлические трубы. Участок огорожен забором из бетона и металлопрофиля, частично замощен асфальтом.

На земельном участке расположены здания и сооружения, сведения о функциональном назначении которых, кратких характеристиках и документах, подтверждающих право на них, указаны в акте обследования земельного участка.

В целях урегулирования спора Департаментом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии (письма) от 07.10.2024 г. № 52-38-05-39051/24 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик мер по погашению не принял, возражений не представил, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в Арбитражный суд Краснодарского края.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с гл. 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу изложенного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 и 168 АПК РФ)

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 г. по 30.09.2024 г. в размере 698 886,87 руб., а также за период с 01.01.2025 г. по 10.09.2025 г. в размере 143 595,84 руб.

В соответствии со ст. 1 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесена платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По смыслу п. 5 ст. 65 ЗК РФ, с учетом положений ст. 424 ГК РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истец представил акт обследования земельного участка, а также расчет платы за пользование участком.

Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 ГК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Как ранее установлено, претензионный порядок департаментом соблюден.

Таким образом, исковое заявление подано департаментом в суд 09.01.2025 г., срок исковой давности на момент подачи иска с учетом направления претензии, истек за период с 01.01.2021 г. по 09.12.2021 г.

С учетом установленного, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 г. по 09.12.2021 г. надлежит отказать.

Соответственно рассмотрению подлежат требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.12.2021 г. по 30.09.2024 г. и с 01.01.2025 г. по 10.09.2025 г., при рассмотрении которых суд исходил из следующего.

Так определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2025 г. судом предложено истцу уточнить требования либо представить процессуальный расчет с учетом реестрового и текущего характера требований, а также с учетом периода действия моратория и срока исковой давности.

Во исполнение определения суда истец уточнил требования путем исключение реестровых требований.

Однако судом уставлено, что истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения без учета срока исковой давности.

Суд самостоятельно произвел перерасчет суммы неосновательного обогащения за период с 10.12.2021 г. по 10.09.2025 г.

С 10.12.2021 г. по 31.12.2021 г. сумма неосновательного обогащения составила 10 659, 22 руб.

С 01.01.2022 г. по 30.09.2024 г. сумма неосновательного обогащения составила 522 039,32 руб.

С 01.01.2025 г. по 10.09.2025 г. сумма неосновательного обогащения составила 143 595,84 руб.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком в заявленный период в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд делает вывод о правомерности заявленных требований за период 10.12.2021 г. по 30.09.2024 г. и с 01.01.2025 г. по 10.09.2025 г. в размере 676 294,38 руб., которые подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В остальной части неосновательного обогащения надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 г. по 17.07.2025 г. в размере 289 073,30 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.01.2025 г. по 10.09.2025 г. в размере 13 889,41 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным участком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительному требованию (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что в настоящем деле в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 г. по 09.12.2021 г. отказано в виду пропуска срока исковой давности, начисление процентов на данную сумму не подлежит.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Однако судом установлено, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2021 г. по делу А32-11749/2021 принято к производству заявление в отношении ответчика о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку на день введения моратория в отношении ответчика уже было возбуждено дело о банкротстве, правила о моратории к данному лицу не применяются.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 г. по делу А32-9868/2022.

Поскольку в материалы дела представлен процессуальный расчет без учета срока исковой давности, который также не учитывает отсутствие договорных отношений, что влияет на отсутствие поквартальной обязанности внесения оплат, судом самостоятельно произведен перерасчет в части взыскания процентов за период 10.12.2021 г. по 17.07.2025 г., учитывая по месячное начисление суммы неосновательного обогащения (обязательства по оплате каждого истекшего месяца наступают с первого числа следующего месяца).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

10 659,22

10.01.2022

10.01.2022

1
0

-
8,50%

365

2,48

25 776,05

11.01.2022

31.01.2022

21

15 116,83

11.01.2022

8,50%

365

126,06

40 892,88

01.02.2022

13.02.2022

13

15 116,83

01.02.2022

8,50%

365

123,80

40 892,88

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

149,01

40 892,88

28.02.2022

28.02.2022

1
0

-
20%

365

22,41

56 009,71

01.03.2022

31.03.2022

31

15 116,83

01.03.2022

20%

365

951,40

71 294,51

01.04.2022

10.04.2022

10

15 284,80

01.04.2022

20%

365

390,65

71 294,51

11.04.2022

03.05.2022

23

0
-

17%

365

763,73

71 294,51

04.05.2022

04.05.2022

1
0

-
14%

365

27,35

86 579,31

05.05.2022

26.05.2022

22

15 284,80

05.05.2022

14%

365

730,59

86 579,31

27.05.2022

31.05.2022

5
0

-
11%

365

130,46

101 864,11

01.06.2022

13.06.2022

13

15 284,80

01.06.2022

11%

365

399,08

101 864,11

14.06.2022

30.06.2022

17

0
-

9,50%

365

450,71

117 316,87

01.07.2022

24.07.2022

24

15 452,76

01.07.2022

9,50%

365

732,83

117 316,87

25.07.2022

01.08.2022

8
0

-
8%

365

205,71

132 769,63

02.08.2022

31.08.2022

30

15 452,76

02.08.2022

8%

365

873,01

148 222,39

01.09.2022

18.09.2022

18

15 452,76

01.09.2022

8%

365

584,77

148 222,39

19.09.2022

30.09.2022

12

0
-

7,50%

365

365,48

163 675,15

01.10.2022

31.10.2022

31

15 452,76

01.10.2022

7,50%

365

1 042,59

179 127,91

01.11.2022

30.11.2022

30

15 452,76

01.11.2022

7,50%

365

1 104,21

194 580,67

01.12.2022

09.01.2023

40

15 452,76

01.12.2022

7,50%

365

1 599,29

210 173,02

10.01.2023

31.01.2023

22

15 592,35

10.01.2023

7,50%

365

950,10

225 765,37

01.02.2023

28.02.2023

28

15 592,35

01.02.2023

7,50%

365

1 298,92

241 357,72

01.03.2023

31.03.2023

31

15 592,35

01.03.2023

7,50%

365

1 537,42

257 123,22

01.04.2023

02.05.2023

32

15 765,50

01.04.2023

7,50%

365

1 690,67

272 888,72

03.05.2023

31.05.2023

29

15 765,50

03.05.2023

7,50%

365

1 626,12

288 654,21

01.06.2023

30.06.2023

30

15 765,49

01.06.2023

7,50%

365

1 779,38

304 593,01

01.07.2023

23.07.2023

23

15 938,80

01.07.2023

7,50%

365

1 439,51

304 593,01

24.07.2023

31.07.2023

8
0

-
8,50%

365

567,46

320 531,81

01.08.2023

14.08.2023

14

15 938,80

01.08.2023

8,50%

365

1 045,02

320 531,81

15.08.2023

31.08.2023

17

0
-

12%

365

1 791,47

336 470,61

01.09.2023

17.09.2023

17

15 938,80

01.09.2023

12%

365

1 880,55

336 470,61

18.09.2023

02.10.2023

15

0
-

13%

365

1 797,58

352 409,41

03.10.2023

29.10.2023

27

15 938,80

03.10.2023

13%

365

3 388,92

352 409,41

30.10.2023

31.10.2023

2
0

-
15%

365

289,65

368 348,21

01.11.2023

30.11.2023

30

15 938,80

01.11.2023

15%

365

4 541,28

384 287,01

01.12.2023

17.12.2023

17

15 938,80

01.12.2023

15%

365

2 684,74

384 287,01

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

2 358,36

384 287,01

01.01.2024

09.01.2024

9
0

-
16%

366

1 511,95

400 716,99

10.01.2024

31.01.2024

22

16 429,98

10.01.2024

16%

366

3 853,89

417 146,97

01.02.2024

29.02.2024

29

16 429,98

01.02.2024

16%

366

5 288,42

433 576,95

01.03.2024

01.04.2024

32

16 429,98

01.03.2024

16%

366

6 065,34

450 006,93

02.04.2024

02.05.2024

31

16 429,98

02.04.2024

16%

366

6 098,45

466 436,91

03.05.2024

31.05.2024

29

16 429,98

03.05.2024

16%

366

5 913,30

482 866,89

01.06.2024

01.07.2024

31

16 429,98

01.06.2024

16%

366

6 543,77

499 477,44

02.07.2024

28.07.2024

27

16 610,55

02.07.2024

16%

366

5 895,47

499 477,44

29.07.2024

31.07.2024

3
0

-
18%

366

736,93

516 087,99

01.08.2024

02.09.2024

33

16 610,55

01.08.2024

18%

366

8 375,85

532 698,54

03.09.2024

15.09.2024

13

16 610,55

03.09.2024

18%

366

3 405,78

532 698,54

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

19%

366

11 614,57

532 698,54

28.10.2024

31.12.2024

65

0
-

21%

366

19 867,04

532 698,54

01.01.2025

08.06.2025

159

0
-

21%

365

48 730,97

532 698,54

09.06.2025

17.07.2025

39

0
-

20%

365

11 383,69

Итого 186 728,19 руб.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, за период с 10.12.2021 г. по 17.07.2025 г. проценты подлежат взысканию в размере 186 728,19 руб.

Относительно заявленных требований о взыскании процентов за период со 02.01.2025 г. по 10.09.2025 г. в размере 13 889, 41 руб., судом проверен и признан верным составленный истцом расчет.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 200 617,6 руб.

В удовлетворении остальной части процентов надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 76,56%).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Столица», ст. Северская (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения за период с 10.12.2021 г. по 10.09.2025 г. в размере 676 294,38 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 г. по 10.09.2025 г. в размере 200 617,6 руб.

Взыскать с ООО «Столица», ст. Северская (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 448,31 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий