Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А41-17032/2017

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17032/17
24 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017

Решение в полном объёме изготовлено 24.11.2017


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "НЕЙРОН" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2017 по делу № А41-17032/17 открыта процедура банкротства – наблюдение в отношении закрытого акционерного общества «НЕЙРОН», временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано 17.06.2017 в газете «Коммерсантъ».

В Арбитражный суд Московской области от временного управляющего поступили ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, протокол первого собрания, заключение о финансовом состоянии, отчёт, реестр требований кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела

В арбитражный суд от саморегулируемой организации поступила письменная информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20? Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его утверждение конкурсным управляющим.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства, пояснил по отчету.

Представитель должника не возражал против введения конкурсного производства.

Возражений относительно ходатайства не поступило.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьёй 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (регулирующего органа и саморегулируемой организации), извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области в отношении должника введено наблюдение. Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведённого финансового анализа временный управляющий сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

На момент проведения финансового анализа должника находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования кредиторов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и выбрана кандидатура арбитражного управляющего, которая должна быть утверждена в качестве конкурсного управляющего – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 16023, адрес: 160000, <...>).

При обращении кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с должника подлежит взысканию в пользу кредитора - заявителя согласно статьям 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать должника – закрытого акционерного общества "НЕЙРОН" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 21.05.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с закрытого акционерного общества "НЕЙРОН" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "БЕЛИС" 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения конкурсного производства на 26 апреля 2018 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Ю.В. Трошина