Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А56-75643/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75643/2020
28 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 17 декабря 2020 года

Мотивированная часть решения изготовлена 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮБИЛЕЙ" (196606, город Санкт-Петербург, <...>, литер А, пом 4Н офис 1, ОГРН: <***>)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮБИЛЕЙ" (далее – Общество) о взыскании 510000 руб. задолженности, 699 руб. неустойки за период с 10.02.2020 по 19.08.2020 по договору на возмездное оказание работ/услуг от 03.02.2020 № 03/02/20 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085447211989 и 19085447211996).

Решением в виде резолютивной части от 17.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

– по п. 1.1.1. Договора оказать заказчику консультационные услуги по аренде, управлению следующим недвижимым имуществом: нежилое помещение, адрес: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 4-Н, кадастровый номер: 78:42:0018103:3566 (далее - помещение);

– по п. 1.1.2. Договора произвести осмотр помещения с целью выявления необходимых улучшений в обустройстве помещения и передать заказчику данные по указанному осмотру;

– согласно п. 1.1.3. Договора произвести по согласованию с заказчиком уборочные работы, «косметический ремонт» помещения.

В соответствии с п. 3.1. Договора Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.05.2020 включительно, а в части расчетных обязательств – до полного их исполнения.

Согласно п. 3.1.1. Договора обязательства, предусмотренные в. 1.1.1. и 1.1.2. Договора, должны быть исполнены до 15.04.2020 включительно.

По п. 3.1.2. Договора обязательство, предусмотренное п. 1.1.3. Договора должно быть исполнено исполнителем до 31.05.2020 включительно.

В силу п. 4.1. Договора размер вознаграждения за оказываемые исполнителем услуги и выполняемые работы, предусмотренные п .1 настоящего Договора, составляет 510000 рублей.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата оказываемых услуг и выполняемых работ, указанная в п. 4.1. Договора, производится в следующем порядке:

– по п. 4.3.1. Договора заказчик уплачивает исполнителя 200000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора;

– согласно п. 4.3.2. Договора заказчик уплачивает исполнителю 150000 руб. в срок до 15.04.2020;

– в соответствии с п. 4.3.3. Договора заказчик уплачивает исполнителю 160000 руб. в срок до 31.05.2020.

В силу п. 5.1. Договора не позднее 5 рабочих дней после 15.04.2020 и 31.05.2020 исполнителем составляется акт выполненных работ/оказанных услуг, содержащий сведения:

По пункту 5.2. Договора если иной не оговорено в акте выполненных работ, с момента подписания акта выполненных работ услуги и работы по Договору считаются оказанными в полном объеме надлежащим образом.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и выполненных работ заказчик обязан выплатить неустойку в размере 0,001% от размера денежных средств, не перечисленных исполнителю, за каждый день просрочки.

Исполнитель оказал заказчику услуги стоимостью 510000 руб. согласно актам от 15.05.2020 на сумму 350000 руб. и от 31.05.2020 на сумму 160000 руб.

Заказчик не оплатил услуги в размере 510000 руб., в связи с чем Предприниматель направил претензию от 21.07.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания услуг стоимостью 510000 руб. подтверждается актами от 15.04.2020 на сумму 350000 руб. и от 31.05.2020 на сумму 160000 руб., подписанными заказчиком без возражений.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Общество считает, что наиболее реальная и законная защита его прав и интересов может быть осуществлена только в рамках рассмотрения заявленных исковых требований по общим правилам искового производства, в рамках которого он может заявить и провести необходимые судебные экспертизы, ознакомиться с оригиналами представленных документов, а также представить необходимые свидетельские показания о качестве выполненных истцом обязанностей по Договору.

Также ответчик указывает, что неустойка несоразмерна заявленному нарушению, просит снизить ее размер по ст. 333 ГК РФ до 1 рубля.

Кроме того, ответчик отмечает, что объем оказанных услуг по Договору является неполным, а также, что истец провел не много встреч и консультаций по аренде. По мнению ответчика, вознаграждение по Договору может быть уменьшено ориентировочно на 3000 – 5000 руб.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Согласно ст. 227 АПК РФ дело входит в категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства; заявлений о назначении экспертизы и вызове свидетелей ответчик не сделал. Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные доказательства. В материалы дела представлены Договор и акты оказанных услуг по Договору, подписанные сторонами Договора. Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства достаточны для вынесения решения по делу.

Требование о взыскании 510000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требование о взыскании 699 руб. неустойки за период с 10.02.2020 по 19.08.2020 в соответствии с п. 6.2. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, принимая во внимание процент неустойки, установленный Договором, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскании 699 руб. неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЮБИЛЕЙ" в удовлетворении ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮБИЛЕЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 510000 руб. задолженности, 699 руб. неустойки, 13214 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.