Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А40-81626/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81626/19-47-761
г. Москва
04 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «СЭР» (ОГРН <***>) к ответчику ООО «Авангард» (ОГРН <***>) о взыскании 1 495 897,53 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЭР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ООО «Авангард» о взыскании 1 495 897, 53 руб. основного долга за товар по договору поставки от 29.09.2017 №20170929.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 по делу №А40-264260/18-36-221 «Б» (резолютивная часть) ООО «СЭР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру конкурсного производства, проводимого в упрощенном порядке (ст. 224-225 Закона о банкротстве), утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника -унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом.

При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: «предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом».

В ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим ООО «СЭР» установлено следующее.

Между ООО «СЭР» (Поставщик, Истец) и ООО «Авангард» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 29.09.2017 №20170929, разделом 2 которого установлены цена и порядок оплаты товара.

Во исполнение указанного договора в период с 01.11.2017 до 28.12.2017 ответчиком от истца получен по двусторонним универсальными передаточными документами:

- УПД №653 от 01.11.2017г. на сумму 148 690,76 руб.;

- УПД №661 ОТ 02.1 1.2017г. на сумму 317 338,80 руб.;

- УПД №666 от 07.1 1.2017г. на сумму 128 439,00 руб.;

- УПД №667 от 08.1 1.2017г. на сумму 112 761,00 руб.;

- УПД №668 от 08.11.2017г. на сумму 138 388,50 руб.;

- УПД №670 от 08.11.2017г. на сумму 293 862,00 руб.;

- УПД №671 от 09.11.2017г. на сумму 254 164,50 руб.;

- УПД №675 от 10.11.2017г. на сумму 64 219,50 руб.;

- УПД №688 от 13.11.2017г. на сумму 313 158,00 руб.;

- УПД №689 от 13.11.2017г. на сумму 23 316,00 руб.;

- УПД №690 от 14.11.2017г. на сумму 276 777,00 руб.;

- УПД №694 от 16.11.2017г. на сумму 150 057,55 руб.;

- УПД №696 от 17.11.2017г. на сумму 78 892,50 руб.;

- УПД №710 от 22. И.2017г. на сумму 21 406,50 руб.;

- УПД №716 от 22.11.2017г. на сумму 410 321,40 руб.;

- УПД №717 от 22.11.2017г. на сумму 2 862 343,38 руб.;

- УПД №721 от 24.11.2017г. на сумму 1 133 764,49 руб.;

- УПД №722 от 24.11.2017г. на сумму 233 662,50 руб.;

- УПД №723 от 24.11.2017г. на сумму 234 687,60 руб.;

- УПД №725 от 27.11.2017г. на сумму 739 231,10 руб.;

- УПД №726 от 28.11.2017г. на сумму 240 659,31 руб.;

- УПД №727 от 28.1 1.2017г. на сумму 238 450,32 руб.;

- УПД №729 от 29.11.2017г. на сумму 326 660,18 руб.;

- УПД №738 от29.11.2017г. на сумму 1 362 780,00 руб.;

- УПД №743 от 30.11.2017г. на сумму 114 168,00 руб.;

- УПД №748 от 30.11.2017г. на сумму 3 237 793,81 руб.;

- УПД №770 от 05.12.2017г. на сумму 332 132,40 руб.;

- УПД №758 от 07.12.2017г. на сумму 191 653,50 руб.;

- УПД №759 от 11.12.2017г. на сумму 112 962,00 руб.;

- УПД №760 от 12.12.2017г. на сумму 128 439,00 руб.;

- УПД №761 от 12.12.2017г. на сумму 89 445,00 руб.;

- УПД №769 от 15.12.2017г. на сумму 160 599,00 руб.;

- УПД№788 от 18.12.2017г. на сумму 251 252,04 руб.;

- УПД №793 от 18.12.2017г. на сумму 82 711,00 руб.;

- УПД №783 от 19.12.2017г. на сумму 535 174,56 руб.;

- УПД №784 от 19.12.2017г. на сумму 335 308,20 руб.;

- УПД №785 от 19.12.2017г. на сумму 190 544,99 руб.;

- УПД №794 от 19.12.2017г. на сумму 135 876,00 руб.;

- УПД №808 от 20.12.2017г. на сумму 1 399 665,52 руб.;

- УПД №790 от 20.12.2017г. на сумму 519 798,06 руб.;

- УПД №815 от 21.12.2017г. на сумму 530 137,50 руб.;

- УПД №807 от 22.12.2017г. на сумму 57 486,00 руб.;

- УПД№811 от22.12.2017г. на сумму 83 535,60 руб.;

- УПД №805 от 26.12.2017г. на сумму 316 472,49 руб.;

- УПД №806 от 28.12.2017г. на сумму 301 704,98 руб.

товар на общую сумму 19 210 891, 54 руб.

Наличие указанной задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период: декабрь 2017 года.

В установленные сроки товар в полном объеме не оплачен.

Письменная от 01.02.2019 №21 претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 495 897, 53 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авангард» (ОГРН <***>) в пользу ООО «СЭР» (ОГРН <***>) 1 495 897, 53 руб. основного долга за товар по договору поставки от 29.09.2017 №20170929 и 27 959 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев