Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А74-17109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17109/2018
20 августа 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сёгун» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимали участие:

временный управляющий ФИО1 (паспорт);

представитель уполномоченного органа – ФИО2 на основании доверенности от 18.02.2019 (паспорт).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сёгун» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 26.04.2019 (резолютивная часть объявлена 25.04.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2019 № 79.

В судебном заседании 30.07.2019 представитель уполномоченного органа устно ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 19.08.2019 временный управляющий дал пояснения по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления судебных актов и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2013, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами.

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 21 297 124 руб.72 коп.

Как следует из отчёта временного управляющего от 26.07.2019, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника, по результатам чего выявлено следующее имущество:

земельный участок, находящийся по адресу: <...>;

здание, находящийся по адресу: <...>.

Балансовая стоимость имущества в соответствии с бухгалтерским балансом на 01.01.2018 составляет 599 000 руб.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

- по причине отсутствия первичной документации, сделать выводы о том, что в действиях руководства должника усматриваются или не усматриваются признаки преднамеренного банкротства предприятия, не представляется возможным;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство

- при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Первое собрание кредиторов признано неправомочным, ввиду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 25.07.2019 № 1.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, собрание кредиторов признано неправомочным, наличие у должника признаков неплатёжеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона о банкротстве, удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа и временного управляющего, признает общество несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов признано неправомочным, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости обязать ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, о назначении судебного заседания для утверждения конкурсного управляющего. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагается на временного управляющего должника – ФИО1

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6000 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сёгун» и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сёгун» и полномочия временного управляющего ФИО1.

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Сёгун» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сёгун» на арбитражного управляющего ФИО1 с возложением на него всех обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Обязать арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов и представить в Арбитражный суд Республики Хакасия решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, направить протокол собрания кредиторов в соответствующую саморегулируемую организацию.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сёгун»» на 15 час. 30 мин. 07 октября 2019 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 105. Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (каб.127).

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 в случае включения в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, незамедлительно уведомить об этом реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, должника, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).

8. Прекратить полномочия управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крепость» в лице генерального директора ФИО3 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Сёгун» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сёгун» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

10. Назначить на 14 часов 00 минут 10 марта 2020 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, каб.105.

О явке в судебное заседание известить секретаря судебного заседания (каб.127).

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания В.А. Турчина), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Темерева