Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А72-7706/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-7706/2022
г. Ульяновск
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В. Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новоульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новоульяновск

о взыскании 2 767 229 руб. 77 коп.,


по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 2 615 830 руб. 35 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчиков – не явились, уведомлены;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области и с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» основной долг за март 2022 года в сумме 2 767 229 руб. 77 коп.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело №А72-9930/2022 по иску Акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области, к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании в солидарном порядке задолженности за апрель 2022 года в размере 2 615 830 руб. 35 коп.

Определением от 22.08.2022 Арбитражный суд Ульяновской области объединил дело №А72-9930/2022 с делом №А72-7706/2022 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А72-7706/2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Исток» (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения №411332ЭО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 контракта).

Согласно п.10.1 договора, договор заключен на срок с 00.00 часов 01.07.2021 до 24.00 часов 31.03.2022, вступает в силе со дня его подписания и может быть пролонгирован по соглашению сторон. В части проведения расчетов договор действует до момента полного исполнения Потребителем обязательств по оплате стоимости поставленной электрической энергии (мощности).

По условиям данного договора поставка электроэнергии производится на объекты водоснабжении и водоотведения (Приложение №1 к данному договору).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.

Как следует из исковых заявлений АО «Ульяновскэнерго», рассматриваемых судом в рамках настоящего объединенного дела, истец в соответствии с договором №411332ЭО поставил в марте, апреле 2022 электрическую энергию на общую сумму 5 383 060 руб. 12 коп.

В подтверждение данных фактов истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учета, подписанные ООО «Исток» и электросетевой организацией, а также оформленные истцом накладные и счет-фактуры за спорный период.

Ответчики не оспаривают объем электроэнергии, потребленной ООО «Исток» в спорный период.

Поскольку полученный энергоресурс не был оплачен, истец направлял в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность за соответствующие периоды. Данные претензии истца были оставлены без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с исками о взыскании задолженности за март, апрель 2022 года.

По расчету истца общая сумма задолженности за спорный период составляет 5 383 060 руб. 12 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребление электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчики суду не представили, сумму задолженности не оспорили.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку оплата электрической энергии, потребленной в марте, апреле 2022 года, не была произведена, требования АО «Ульяновскэнерго» о взыскании задолженности в сумме 5 383 060 руб. 12 коп. являются законными.

Истец просит взыскать данную сумму задолженности в солидарном порядке с двух ответчиков:

- общества с ограниченной ответственностью «Исток»,

- муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области.

Данное требование о солидарном порядке взыскания задолженности истец обосновывает тем, что ответчики «действуя недобросовестно, путем незаконного использования муниципального имущества, причиняет имущественный ущерб АО «Ульяновскэнерго» в виде неоплаченного энергоресурса, потребленного спорным имуществом».

В подтверждение своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Объекты водоснабжения и водоотведения, на которые истец поставляет электрическую энергию, находятся в собственности муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

На основании договора №11 от 01.07.2019 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием данные объекты были переданы собственником Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Новоульяновск».

20.04.2021г. между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал-Новоульяновск» (Арендодатель) и ООО «Исток» (Арендатор) был заключен договор аренды №1. Во исполнение данного договора Арендодатель по акту приема-передачи от 20.04.2021 передал, а Арендатор принял объекты водоснабжения и водоотведения.

В п.2.1 данного договора стороны установили срок действия договора: с 01.05.2021г. по 31.03.2022г.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 10.08.2021г. по делу №073/01/17.1-392/2021 действия МУП «Водоканал-Новоульяновск» по передаче муниципальной собственности (объектов водоснабжения и водоотведения) в адрес ООО «Исток» по договору аренды объектов холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2021г. №1 признаны нарушением части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (Далее -Закон о защите конкуренции).

Антимонопольный орган выдал МУП «Водоканал-Новоульяновск» предписание от 10.08.2021г. №8 о возврате муниципального недвижимого имущества - объектов холодного водоснабжения и водоотведения, переданного ООО «Исток» по договору аренды объектов холодного водоснабжения и водоотведения от 20.04.2021г. №1 в МУП «Водоканал-Новоульяновск».

В материалы дела представлены Дополнительное соглашение от 10.09.2021 к договору аренды №1 от 20.04.2021 о расторжении данного договора с 10.09.2021, а также акт приема-передачи объектов водоснабжения и водоотведения от 10.09.2021г., подписанный ООО «Исток» и МУП «Водоканал-Новоульяновск» и акт приема-передачи объектов водоснабжения и водоотведения от 10.09.2021г., подписанный между МУП «Водоканал-Новоульяновск» и МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Город Новоульяновск».

Как указывает истец, решением от 16.05.2022г. по делу №073/01/15-174/2022 Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области признал действия Комитета по передаче в аренду спорного муниципального имущества по договору №9 от 28.10.2021 нарушением ч.1 ст. 15 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»; решением от 29.08.2022 по делу №А72-7981/2022 Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительным договор аренды муниципального имущества № 9 от 28.10.2021, заключенный между МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «город Новоульяновск» и ООО «Исток» и обязал последнего вернуть МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «город Новоульяновск» муниципальное имущество, полученное по данному договору аренды.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец считает, что требования АО «Ульяновскэнерго» к администрации и ООО «Исток» о взыскании в солидарном порядке задолженности обусловлено фактом использования ООО «Исток» муниципального имущества в отсутствие на то законных оснований; отсутствием со стороны администрации возложенным на нее законом как на собственника контроля по распоряжению этим имуществом.

Суд при рассмотрении требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке считает необходимым учесть следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не отрицается истцом, договор энергоснабжения № 411332ЭО заключен АО «Ульяновскэнерго» с ООО «Исток» (Потребитель). Второй ответчик (Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области) данный договор энергоснабжения не подписывал и, соответственно, не является стороной данного договора; солидарная ответственность второго ответчика данным договором № 411332ЭО не предусмотрена.

В свою очередь, действующим законодательством, регулирующим, в том числе арендные отношения, не предусмотрена солидарная ответственность Арендатора и Арендодателя (собственника имущества, переданного в аренду) перед энергоснабжающей организацией.

Судом установлено наличие договорных отношений между истцом и ООО «Исток» по электроснабжению объектов водоснабжения и водоотведения в спорный период. Факт потребления Обществом с ограниченной ответственностью «Исток» в марте, апреле 2022 года электроэнергии в отношении объектов водоснабжения и водоотведения (водопроводные сети, насосные станции, внутриквартальные водопроводные сети, канализационно-насосная станция, канализационные сети, станция биологической очистки, комплекс очистных сооружений и т.д.), расположенных на территории г. Новоульяновска, п. Липки, п. Северный, п. Меловой, с. Криуши и др.), подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными ООО «Исток» и электросетевой организацией.

Более того, ООО «Исток» не отрицает факт потребления электроэнергии в спорный период. Каких-либо возражений по накладным и счет-фактурам, оформленным истцом, с указанием в качестве Получателя (Покупателя) ООО «Исток», в том числе относительно оснований предъявления их к оплате именно данным ответчиком, ООО «Исток» не заявляло; иное не доказано.

Таким образом, «ООО «Исток» в марте, апреле 2022 года фактически продолжало использовать муниципальное имущество.

Данные обстоятельства были установлены Арбитражным судом Ульяновской области при рассмотрении дела №А72-18981/2021.

В СИЛУ СТ.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что у сторон при исполнении данного договора энергоснабжения №411332ЭО разногласия не возникали, услуги по договору АО "Ульяновскэнерго" оказаны и ООО «Исток» приняты, суд признает несостоятельными требования истца о привлечении МУ «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области к солидарной ответственности.

При этом следует отметить, что действующее законодательство не содержит запрета на заключение договора энергоснабжения с лицом, не являющимся собственником объекта энергоснабжения или непосредственным потребителем электрической энергии.

С учетом вышеизложенного, правоотношения ООО «Исток» с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО "город Новоульяновск", а также с Муниципальным унитарным предприятием "Водоканал-Новоульяновск" в рассматриваемом случае не имеют значения при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение, стороной (потребителем) по которому является ООО «Исток».

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в солидарном порядке в отношении Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» Ульяновской области удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Исток».

Оплаченная Акционерным обществом "Ульяновскэнерго" государственная пошлина в размере 23 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 5 383 060 руб. 12 коп. – основной долг и 49 915 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Исковые требования Акционерного общества «Ульяновскэнерго» к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко