Определение от 29 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Хабаровск Дело № А73-18295-14/2021

30 марта 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (вх. № 52253 от 23.03.2026)

о разрешении разногласий между заявителем и финансовым управляющим по цене и порядку выкупа имущественной доли

по делу № А73-18295/2021 о банкротстве ФИО2 (дата и место рождения: 25.09.1965, п. Новая Иня Охотского р-на Хабаровского края, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

у с т а н о в и л:

26.01.2022 определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина, должник ФИО2.

Определением от 20.02.2023 (резолютивная часть от 14.02.2023) заявление ФНС признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Решением от 03.08.2023 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2023, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 12180478 от 11.08.2023.

23.03.2026 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий между заявителем и финансовым управляющим относительно реализации недвижимого имущества в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, путём:

- установления начальной продажной цены ½ доли квартиры с учётом рыночного дисконта (30%) и обязательным вычетом ½ части остатка задолженности по ипотеке;

- признания действий ФИО3 незаконными;


- признания необходимости зачёта встречных требований должника перед заявителем;

- применения принципа сальдирования и зачёта спорной суммы в счёт оплаты стоимости доли;

- признания необоснованным принудительного взыскания с ФИО1 719 000 руб. ФССП до вступления в силу судебного акта по настоящему спору.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление не соответствует положениям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на


получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (вопрос 2), заявления и иные требования, связанные с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, заявления о разрешении разногласий с финансовым управляющим оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявление не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 (вх. № 52253 от 23.03.2026) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 апреля 2026 года устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства считаются устраненными с момента фактического поступления в суд необходимых документов или материалов, заявителю следует обеспечить получение их судом либо предоставить в канцелярию суда до истечения установленного настоящим определением срока.

Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке обязательно указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела.

Помощник судьи О.Л. Тимченко, тел.(4212) 91-37-23, кабинет 110-111, пер. Спортивный, 8.

Судья Н.А. Авдеева