Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А45-6390/2017

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6390/2017
г. Новосибирск
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2017

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола  судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению заявление конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "СибТорг", о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Дилемма" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630032, <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии представителей: должника – не явился, извещен,

временного управляющего – ФИО2, по доверенности от 24.05.2017, паспорт,

установил:

02.05.2017 (дата объявления резолютивной части определения) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "СибТорг", о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Дилемма" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630032, <...>), несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, на срок пять месяцев до 02.10.2016. Временным управляющим утвержден – ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 20.05.2017.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник,  кредитор надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц,  по имеющимся в материалах дела документам,  в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска с 16.04.2007, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является  торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (46.71).

По состоянию на дату проведения первого собрания в реестр требований кредиторов включено требование 7 кредиторов, в том числе,  3 очереди - на общую сумму 116 234 321 рубль 57 копеек, 2 очереди - на общую сумму 152 309 рублей 96 копеек. Дата закрытия реестра – 20.06.2017.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании  которого сделан вывод, о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату  вознаграждения арбитражному  управляющему. Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2016 год у должника имеются оборотные активы и внеоборотные активы на общую сумму 116 693 рубля, основные средства в размере 5 109 000 рублей, запасы  - 48 388 000 рублей, дебиторская задолженность в размере 57 837 000 рублей. Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку отсутствует материально-техническая база, реальный собственный капитал.

 У должника имеется 5 открытых расчетных счетов в кредитных организациях: АО «Россельхозбанк», ПАО «Межтопэнергобанк», Банк «Левобережный».

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, сделки и действия, совершенные должником или другими лицами за счет должника, которые могут быть оспорены в рамках процедуры, не установлены.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии  конкурсного производства.

25.09.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе,  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  об избрании для утверждения конкурсного управляющего ФИО3.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления  отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дилемма».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина по заявлению  относится  на  должника.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью "Дилемма" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630032, <...>) несостоятельным  банкротом, ввести конкурсное  производство сроком  на 6 месяцев, до 02.04.2018.

Утвердить  конкурсным  управляющим  общества с ограниченной ответственностью "Дилемма" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630032, <...>) ФИО3 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном  государственном  реестре арбитражных управляющих  9325, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630007, г. Новосибирск,  а/я 66).

Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на 26.03.2018  на 9 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

Конкурсному управляющему: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дилемма" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630032, <...>)  в пользу конкурсного кредитора общества с ограниченной  ответственностью «СибТорг» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 Т.Е. Красникова