Определение от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело №А26-2764/2024
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 (регистрационный номер 13АП-11171/2026) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2025 по обособленному спору №А26-2764/2024 (судья Пасаманик Н.М.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий его недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

ответчики: ФИО4, ФИО1,

установил:

ФИО1 12.01.2026 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-17/2026) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2025 по обособленному спору №А26-2764/2024.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2026 апелляционная жалоба возвращена в связи с нарушением порядка ее направления (подана сразу в суд апелляционной инстанции).

Затем ФИО1 04.02.2026 обратился с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-4624/2026) на тот же судебный акт, направив ее через суд первой инстанции (т.е. надлежащим образом).

Определением от 27.03.2026 апелляционная жалоба возвращена, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ФИО1 повторно обратился с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-11171/2026) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2025 по обособленному спору №А26-2764/2024.

На данный момент срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, в связи с чем суд апелляционной инстанции предлагает ФИО1 выразить волеизъявление на восстановление пропущенного срока в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 1-3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в споре (ФИО3, ФИО4 и финансовому управляющему ФИО2), копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом апелляционной жалобы в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-11171/2026) оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 01 июня 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья


М.В. Тарасова