Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А43-4870/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4870/2022


г. Нижний Новгород 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-123)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амиго-НН»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки


и у с т а н о в и л:


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амиго-НН» о взыскании 100 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 18.08.2020, 717 000 руб. неустойки, начисленной с 19.09.2020 по 10.01.2022, с последующим начислением по день вынесения решения суда.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные работы по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Стороны заключили договор подряда от 18.08.2020, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: демонтаж водонапорной башни по адресу: Нижегородская об., город Первомайск (пункт 1 договора).

Заказчик уплачивает подрядчику за выполненные работы 300 000 руб.; заказчик перечисляет оплату на счет подрядчика не позднее 30 дней со дня принятия работы (пункты 3.1, 3.2 договора).

Истец, во исполнение договоров выполнил работы в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 19.08.2020, подписанным сторонами без замечаний и разногласий по объемам, видам, стоимости работ.

Ответчик оплатил выполненные работы на общую сумму 200 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца об объеме и качестве выполненных по договорам работ. Ходатайств о проведении экспертизы ответчик не заявлял.

Соответственно, размер задолженности составляет 100 000 руб.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 717 000 руб. неустойки, начисленной с 19.09.2020 по 10.01.2022, с последующим начислением по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты Заказчиком, Заказчик несет ответственность в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 7.5 договоров).

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика. Оснований для применения судом положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате подтверждено материалами дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере с последующим начислением по день вынесения решения суда, исключив из периода начисления неустойки период действия моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амиго-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 100 000 руб. задолженности, 717 000 руб. неустойки, начисленной с 19.09.2020 по 10.01.2022, с последующим начислением по день вынесения решения суда, исключив из периода начисления неустойки период действия моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497; 19 340 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья А.А.Куприянова