Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А29-4443/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4443/2017
13 сентября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), помощником судьи Гусар О.В. (после перерыва в судебном заседании) рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с. Айкино

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно эксплуатационная контора плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.07.2016 (до перерыва), ФИО3 – по доверенности от 25.07.2017 (после перерыва), ФИО4 – по доверенности от 01.01.2017 № 021-УВТК/2017 (после перерыва)

установил:

Открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» (далее по тексту ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно эксплуатационная контора плюс» (далее по тексту ООО «УК РЭКОН Плюс») о взыскании задолженности в размере 904 559 руб. 46 коп. по договору энергоснабжения (тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода) № 13?15 от 01.11.2015, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 13-15-1 от 01.11.2015, по договору энергоснабжения (тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода) № 2428 от 01.11.2015, по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2428-1 от 01.11.2015 и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 21.04.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.06.2017.

Определением арбитражного суда от 01.06.2017 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 29.06.2017.

Определениями арбитражного суда от 05.07.2017 и от 09.08.2017 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 07.09.2017 для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Определения арбитражного суда от 21.04.20107, от 01.06.2017, от 05.07.2017 и от 09.08.2017, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом и полученной им путем предоставления доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в реестре, с использованием сети Интернет, возвратились в суд с отметкой о невручении.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, о начавшемся процессе.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, не получающий почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 07.09.2017 по 11.09.2017 до 15 час. 00 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

Между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК РЭКОН Плюс» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода) № 13?15 от 01.11.2015, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения. Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, горячую воду и коммунальные услуги потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (т. 1, л.д. 16-31).

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 8.8 договора № 13?15 от 01.11.2015 оплата отпущенных по данному договору тепловой энергии, невозвращенного теплоносителя и горячей воды производится непосредственно потребителями энергоснабжающей организации, собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного или жилого дома, указанного в приложении № 1 к договору. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за счет собственных средств на основании счета-фактуры, выставленной ресурсоснабжающей организацией.

В силу п. 10.1 договора, договор № 13?15 от 01.11.2015 вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2015 и действует до 30.10.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В обосновании заявленных требований по договору № 13?15 от 01.11.2015 истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 1231095 от 31.12.2015 на сумму 112 080,39 руб., № 1231547 от 31.12.2015 на сумму 96 076,41 руб., № 535 от 31.01.2016 на сумму 120 833,17 руб., № 1180 от 29.02.2016 на сумму 49 779,66 руб., № 1889 от 31.03.2016 на сумму 30 190,73 руб., № 2491 от 30.04.2016 на сумму 5408,62 руб., № 3250 от 31.05.2016 на сумму 10 317,83 руб., № 3684 от 30.06.2016 на сумму 31 636,33 руб., № 4101 от 31.07.2016 на сумму 45 915,28 руб., № 4496 от 31.08.2016 на сумму 13 536,66 руб., № 5095 от 30.09.2016 на сумму 96 345,24 руб., № 5713 от 31.10.2016 на сумму 88 627,53 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 32-43).

Кроме того, между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК РЭКОН Плюс» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 13-15-1 от 01.11.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть холодную вод, а также осуществлять водоотведение для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах, а также для оказания коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (т. 1, л.д. 44-57).

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.7 договора № 13-15-1 от 01.11.2015 оплата отпущенных по данному договору коммунальных ресурсов производится непосредственно потребителями - собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного или жилого дома, указанного в приложении № 1 к договору. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за счет собственных средств на основании счета-фактуры, выставленной ресурсоснабжающей организацией (п. 4.8 договора).

В силу п. 10.1 договора, договор № 13-15-1 от 01.11.2015 вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2015 и действует до 30.10.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В обоснование заявленных требований по договору № 13-15-1 от 01.11.2015 истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 1231096 от 31.12.2015 на сумму 10 272,08 руб., № 1231548 от 31.12.2015 на сумму 6 923,48 руб., № 537 от 31.01.2016 на сумму 5 103,58 руб., № 1181 от 29.02.2016 на сумму 11 940,34 руб., № 1890 от 31.03.2016 на сумму 10 071,83 руб., № 2492 от 30.04.2016 на сумму 6241,72 руб., № 3251 от 31.05.2016 на сумму 4 451,56 руб., № 3685 от 30.06.2016 на сумму 2 066,77 руб., № 4102 от 31.07.2016 на сумму 9366,20 руб., № 4497 от 31.08.2016 на сумму 14 022,28 руб., № 5096 от 30.09.2016 на сумму 10 314,31 руб., № 5714 от 31.10.2016 на сумму 22 192,21 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 58-69).

Кроме того, между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК РЭКОН Плюс» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода) № 2428 от 01.11.2015, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (т. 1, л.д. 70-77).

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в Приложении № 3 к договору.

Согласно п. 8.3 договора № 2428 от 01.11.2015 расчеты по данному договору производятся в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В силу п. 10.1 договора, договор № 2428 от 01.11.2015 вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2015 по 31.03.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 10.4 договора).

В обосновании заявленных требований по договору № 2428 от 01.11.2015 истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) № 930805 от 31.12.2015 на сумму 4 966,97 руб., № 930807 от 31.12.2015 на сумму 1 769,61 руб., № 930818 от 31.12.2015 на сумму 1996,47 руб., № 930821 от 31.12.2015 на сумму 5 813,87 руб., № 1130252 от 30.11.2015 на сумму 7744,52 руб., № 1231529 от 31.12.2015 на сумму 9 872,62 руб., № 571 от 31.01.2016 на сумму 10 611,96 руб., № 1144 от 29.02.2016 на сумму 9210,05 руб., № 1686 от 31.03.2016 на сумму 8354,42 руб., № 2142 от 30.04.2016 на сумму 5427,74 руб., № 2976 от 31.05.2016 на сумму 1 680,54 руб., № 4650 от 30.09.2016 на сумму 2 752,49 руб., № 5510 от 31.10.2016 на сумму 5672,28 руб., № 6185 от 30.11.2016 на сумму 10 880,43 руб. подписанные истцом в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 78-91).

Между ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (поставщик) и ООО «УК РЭКОН Плюс» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2428-1 от 01.11.2015, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется принимать и оплачивать холодную воду, водоотведение (т. 1, л.д. 92-104).

Согласно п. 8 договора № 2428-1 от 01.11.2015 расчеты по данному договору производятся до 25 числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых поставщиком.

В силу п. 61 договора, договор № 2428-1 от 01.11.2015 вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2015 по 31.03.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 63 договора).

В обосновании заявленных требований по договору № 2428-1 от 01.11.2015 истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) за период с апреля 2015 года по ноябрь 2016 года на общую сумму 4 091 руб. 26 коп., из них: 1 970 руб. 39 коп. - холодное водоснабжение, 2 120 руб. 87 коп. – водоотведение, подписанные истцом в одностороннем порядке (т. 1, л.д. 105-144).

Истец представил в материалы дела сведения о показаниях общедомовых приборов учета холодного и горячего водоснабжения, подписанные ООО «УК РЭКОН Плюс», расчеты объема холодного и горячего водоснабжения на общедомовые нужды, копии технических паспортов на спорные объекты, а также сведения об объемах внутриквартирного потребления (т. 2, л.д. 3-14, т. 3, л.д. 1 -46, т. 4).

По пояснениям истца объем потребления на общедомовые нужды в многоквартирных домах определен по показаниям общедомовых приборов учета за минусом индивидуального потребления, а в домах – не оборудованных общедомовыми приборами учета, исходя из норматива и площади мест общего пользования.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2017 № 0574 (т. 1, л.д. 145-146).

Общая сумма задолженности ответчика составила 904 559 руб. 46коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 904 559 руб. 46коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21 091 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 831 от 10.04.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 091 руб. 19коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно эксплуатационная контора плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 904 559 руб. 46коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 091 руб. 19коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Т.В. Егорова