Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А36-4477/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4477/2021
г. Липецк
11 октября 2021г.
Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2021г.

Решение в окончательном виде изготовлено 11.10.2021г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 794 302 руб. 81 коп., в том числе: 748 118 руб. 70 коп. задолженности по договору энергоснабжения №612 от 18.05.2012г. за период октябрь-февраль 2021г., 46 184 руб. 11 коп. пени с 19.11.2020г. по 16.06.2021г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №2-8/21 от 11.01.2021г., диплом №34044 от 10.07.2019г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2» (далее – ответчик, СНТ «Заря-2») о взыскании 501 000 руб., в том числе: 496 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения №612 от 18.05.2012г. за период октябрь-декабрь 2020г., январь-февраль 2021г., 5000 руб. пени с 19.11.2020г. по 20.05.2021г.

Определением от 28.05.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.06.2021г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 794 302 руб. 81 коп., в том числе: 748 118 руб. 70 коп. задолженности по договору энергоснабжения №612 от 18.05.2012г. за период октябрь-февраль 2021г., 46 184 руб. 11 коп. пени с 19.11.2020г. по 16.06.2021г.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца, принял увеличенное требование к рассмотрению.

Определением от 21.07.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела и в связи с отсутствием соответствующих возражений от сторон, посчитал возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В настоящее судебное заседание не явился представитель ответчика. Факт надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.05.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №612 (далее – договор), предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующим поставщиком) ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности), оказание через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору. По названному договору ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчетным периодом является календарный месяц. Согласно пунктам 4.10, 4.12 договора покупатель оплачивает электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 70 % стоимости договорного объема электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется по данным прибора учета (пункт 4.6. договора).

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии за период октябрь-февраль 2021г на сумму 748 118 руб. 70 коп. в количестве 277 081 кВт/ч подтверждается имеющимся в материалах дела счетами, ведомостями электропотребления, актами поставки электрической энергии, актами снятия показаний учета. Факт получения названных документов ответчиком не оспаривался. Ответчик полученную электрическую энергию не оплатил.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии, поставленной в названный период, истец 07.04.2021г. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение указанной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит выводу о том, что между сторонами сложились отношения энергоснабжения, которые регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии в спорном периоде в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии товара гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости. Доказательств оплаты полученной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 748 118 руб. 70 коп. задолженности по договору энергоснабжения №612 от 18.05.2012г. за период октябрь-февраль 2021г основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика 46 184 руб. 11 коп. пени с 19.11.2020г. по 16.06.2021г.

Согласно статьям 329, 330, ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 46 184 руб. 11 коп. с 19.11.2020г. по 16.06.2021г., суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной за период октябрь-февраль 2021г. электрической энергии в сумме 46 184 руб. 11 коп. с 19.11.2020г. по 16.06.2021г подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 020 руб. С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 18 886 руб.

Исходя из итогов рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Государственная пошлина в сумме 5 866 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 794 302 руб. 81 коп., в том числе: 748 118 руб. 70 коп. задолженности по договору энергоснабжения №612 от 18.05.2012г. за период октябрь-февраль 2021г., 46 184 руб. 11 коп. пени с 19.11.2020г. по 16.06.2021г., а также 13020 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 5866 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО2