Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А07-26252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26252/2018
г. Уфа
10 декабря 2018


Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ЗАВОД ТЕХНОПЛЕКС" (ИНН: 0270016749, ОГРН: 1060270004717)

к ООО "Строительная компания "Эль Строй" (ИНН:0270405463, ОГРН:1150280041691)

о взыскании 583 361 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.04.2018

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "ЗАВОД ТЕХНОПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Строительная компания "Эль Строй" о взыскании:

- по договору подряда № 54-зтп от 21.06.2018 г. : 12 112 руб. 23 коп. – сумму неустойки за период с 26.07.2018 г. по 03.09.2018 г. с последующим начислением неустойки с 04.09.2018 г. по дату погашения долга из расчета 0,1 % в день от суммы основного долга;

- по договору подряда № 55-зтп от 25.06.2018 г. : 9 268 руб. 77 коп. – сумму неустойки за период с 29.07.2018 г. по 03.09.2018 г. с последующим начислением неустойки с 04.09.2018 г. по дату погашения долга из расчета 0,1 % в день от суммы основного долга;

- по договору подряда № 56-зтп от 29.06.2018 г. : 185 670 руб. – сумму предварительной оплаты, 111 115 руб. 40 коп. – сумму неустойки за период с 03.08.2018 г. по 03.09.2018 г. с последующим начислением неустойки с 04.09.2018 г. по дату погашения долга из расчета 1 % в день от суммы основного долга;

- по договору подряда № 57-зтп от 04.07.2018 г. : 88 472 руб.- сумму предварительной оплаты, 47 774 руб. 88 коп. – сумму неустойки за период с 07.08.2018 г. по 03.09.2018 г. с последующим начислением неустойки с 04.09.2018 г. по дату погашения долга из расчета 1 % в день от суммы основного долга;

- по договору подряда № 58-зтп от 11.07.2018 г. : 96 230 - сумму предварительной оплаты, 32 718 руб. 20 коп. – сумму неустойки за период с 17.08.2018 г. по 03.09.2018 г. с последующим начислением неустойки с 04.09.2018 г. по дату погашения долга из расчета 1 % в день от суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

01.11.2018 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора, однако представитель истца сообщил, что каких-либо действий со стороны ответчика для урегулирования спора не предпринималось. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод ТЕХНОПЛЕКС» (далее - Заказчик) и ООО «Строительная компания «Эль Строй» (далее - Подрядчик) заключены:

- договор подряда №54-зтп от 21.06.2018 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется изготовить и установить ворота откатные в количестве 2 штук на пути №4 и №17, расположенном по адресу; 453700, РБ, г. Учалы, ул. Кровельная -1, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы выполняются в соответствии с утвержденными Сторонами сметой (Приложение №1) и техническим заданием (Приложение №2).

Стоимость работ 310 570 руб. (п.2.1.).

Согласно п. 4.1договора Начало выполнения работ по договору 25.06.2018 г. Окончание работ: 25.07.2018 г.

По утверждению истца, работы не закончены до настоящего времени.

- договор подряда №55-зтп от 25.06.2018 г. , в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы: ремонт стен склада готовой продукции, инв. № 20830 , расположенных по адресу; 453700, РБ, г. Учалы, ул. Кровельная -1, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы выполняются в соответствии с утвержденными Сторонами сметой (Приложение №1) и техническим заданием (Приложение №2).

Стоимость работ 257 466 руб. (п.2.1)

Согласно п.4.1. договора Начало выполнения работ по договору 28.06.2018 г. Окончание работ: 28.07.2018 г.

По утверждению истца, работы не закончены до настоящего времени.

- договор подряда №56-зтп от 29.06.2018 г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы: ремонт коридора первого этажа здания управления первого этажа, расположенного по адресу; 453700, РБ, г. Учалы, ул. Кровельная -1, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы выполняются в соответствии с утвержденными Сторонами сметой (Приложение №1) и техническим заданием (Приложение №2).

Стоимость работ 371 340 руб.

Согласно п. 4.1договора Начало выполнения работ по договору 02.07.2018 г. Окончание работ: 02.08.2018 г.

По утверждению истца, к выполнению работ ответчик не приступил.

В соответствии с п.3.2. договора подряда №56-зтп от 29.06.2018 г. заказчиком произведена 50% предоплата в сумме 185 670,00 руб.

- договор подряда № 57-зтп от 04.07.2018 г. в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы: изготовление и установку навеса, расположенного по адресу; 453700, РБ, г. Учалы, ул. Кровельная -1, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы выполняются в соответствии с утвержденными Сторонами сметой (Приложение №1) и техническим заданием (Приложение №2).

Стоимость работ 176 944 руб.

Согласно п. 4.1договора Начало выполнения работ по договору 06.07.2018 г. Окончание работ: 06.08.2018 г.

По утверждению истца, к выполнению работ ответчик не приступил.

В соответствии с п.3.2. договора заказчиком произведена 50% предоплата в сумме 88 472,00 руб.

- договор подряда №58-зтп от 11.07.2018 г. в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы: установку въездных ворот, расположенных по адресу; 453700, РБ, г. Учалы, ул. Кровельная -1, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы выполняются в соответствии с утвержденными Сторонами сметой (Приложение №1).

Стоимость работ 192 460 руб.

Согласно п. 4.1договора Начало выполнения работ по договору 16.07.2018 г. Окончание работ: 16.08.2018 г.

По утверждению истца, к выполнению работ ответчик не приступил.

В соответствии с п.3.2. договора заказчиком произведена 50% предоплата в сумме 96 230,00 руб.

Пунктом 8.4. договоров подряда №54-зтп от 21.06.2018 г., №55-зтп от 25.06.2018 г. предусмотрена ответственность Подрядчика за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 8.4. договоров подряда №56-зтп от 29.06.2018 г., № 57-зтп от 04.07.2018 г., №58-зтп от 11.07.2018 предусмотрена ответственность Подрядчика за просрочку исполнения обязательства в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

По расчету истца по договору сумма штрафа по договору подряда:

№54-зтп от 21.06.2018 г. составит - 12 112,23 руб.,

№55-зтп от 25.06.2018 г. составит - 9 268,77 руб.,

№56-зтп от 29.06.2018 г. составит - 111 115,40 руб.

№ 57-зтп от 04.07.2018 г. составит - 47 774,88 руб.

№58-зтп от 11.07.2018 г. составит - 32 718,20 руб.

Истцом 16.08.2018 г. за исх.№27-391, №27-392, №27-393, №27-394, №27-395 в адрес ответчика направлены претензии о необходимости выполнить работы и с требованием выплаты компенсации за просрочку исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил, в связи с чем, в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения работ в установленные договорами сроки ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 8.4. договоров подряда №54-зтп от 21.06.2018 г., №55-зтп от 25.06.2018 г. предусмотрена ответственность Подрядчика за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 8.4. договоров подряда №56-зтп от 29.06.2018 г., № 57-зтп от 04.07.2018 г., №58-зтп от 11.07.2018 предусмотрена ответственность Подрядчика за просрочку исполнения обязательства в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

Поскольку нарушение сроков исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ, установленных договорами, подтверждено материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Заявления о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Завод ТЕХНОПЛЕКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Эль Строй" (ИНН:0270405463, ОГРН:1150280041691) в пользу ООО "Завод ТЕХНОПЛЕКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) :

- по договору подряда № 54-зтп от 21.06.2018 г. : 12 112 руб. 23 коп. – сумму неустойки за период с 26.07.2018 г. по 03.09.2018 г. с последующим начислением неустойки с 04.09.2018 г. по дату погашения долга из расчета 0,1 % в день от суммы основного долга;

- по договору подряда № 55-зтп от 25.06.2018 г. : 9 268 руб. 77 коп. – сумму неустойки за период с 29.07.2018 г. по 03.09.2018 г. с последующим начислением неустойки с 04.09.2018 г. по дату погашения долга из расчета 0,1 % в день от суммы основного долга;

- по договору подряда № 56-зтп от 29.06.2018 г. : 185 670 руб. – сумму предварительной оплаты, 111 115 руб. 40 коп. – сумму неустойки за период с 03.08.2018 г. по 03.09.2018 г. с последующим начислением неустойки с 04.09.2018 г. по дату погашения долга из расчета 1 % в день от суммы основного долга;

- по договору подряда № 57-зтп от 04.07.2018 г. : 88 472 руб.- сумму предварительной оплаты, 47 774 руб. 88 коп. – сумму неустойки за период с 07.08.2018 г. по 03.09.2018 г. с последующим начислением неустойки с 04.09.2018 г. по дату погашения долга из расчета 1 % в день от суммы основного долга;

- по договору подряда № 58-зтп от 11.07.2018 г. : 96 230 - сумму предварительной оплаты, 32 718 руб. 20 коп. – сумму неустойки за период с 17.08.2018 г. по 03.09.2018 г. с последующим начислением неустойки с 04.09.2018 г. по дату погашения долга из расчета 1 % в день от суммы основного долга;

- 14 667 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева