Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № А63-14472/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-14472/2022
г. Краснодар
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Тамахина А.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321265100073691) и ответчика – Военного комиссариата Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного судав информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу № А63-14472/2022, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к Военному комиссариату Ставропольского края (далее – комиссариат) о взыскании 4 718 700 рублей стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом по коммерческому заказуот 23.06.2021 (уточненные требования).

Решение от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.05.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что суд не установил в действиях предпринимателя намерение обойти требования законодательства, а также признаки недобросовестности и злоупотребления правом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 23.06.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) и Военный комиссариат Ставропольского края (заказчик) заключили договор на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом по коммерческому заказу (далее – договор),по условиям которого заказчик обязуется обеспечить исполнителя графиком движения, согласованным с заказчиком, режимом работы; оплачивать услуги исполнителяв соответствии с действующими ценами в Ставропольском крае на услуги по перевозке пассажиров (согласно Торгово-промышленной палаты Ставропольского края) из расчета 6300 рублей за час работы.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 3 договора. Договор заключенна срок с 23.06.2021 по 31.12.2021 (пункт 5.1 договора). Исполнителем оказаны услугипо пассажирской перевозке на общую сумму 4 718 700 рублей за период февраль, март, апрель 2022 года, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки услуг, заявками на перевозку, справками о работе машин с почасовой оплатой, а также путевыми листами.

Комиссариату выставлены счета на оплату. Ввиду отсутствия оплаты за оказанные услуги по перевозке пассажиров, 15.08.2022 предприниматель направила претензиюс требованием произвести оплату задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из следующего.

Отношения по расчетам с транспортными организациями урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее – постановление № 704).

Постановлением № 704 предусмотрено, что компенсации за счет средств федерального бюджета подлежат расходы, связанные с провозом транспортными организациями по воинским перевозочным документам граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы.

Выплата компенсации осуществляется путем перечисления на счета транспортных организаций на основании их счетов средств в пределах объемов финансирования расходов и на основании представляемых получателями компенсации сведений о размере фактических расходов. При этом расходы организаций, связанные с реализациейФедерального Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежат компенсации в порядке, утвержденном постановлением № 704.

В соответствии с постановлением № 354 Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным(за исключением такси) транспортом.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не предусматривает возможности пролонгации контракта, заключенного в соответствиис данным законом. Кроме того, суды установили, что в материалах дела отсутствует дополнительное соглашение сторон, на которое ссылается предприниматель.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 стороны заключили договорна осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом по коммерческому заказу.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор заключен на срок с 23.06.2021 по 31.12.2021. Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспаривается предпринимателем, что фактически спор между сторонами возник в результате оказания услуг по перевозке пассажиров в 2022 году.

Таким образом, ввиду отсутствия заключенного сторонами договорана осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортомпо коммерческому заказу на период 2022 года в порядке, предусмотренногоЗаконом № 44-ФЗ, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с указанными обстоятельствами также неправомерна ссылка предпринимателя на выводы судов по аналогичному делу № А63-14471/2022, посколькув указанном деле на период взыскания задолженности договор между сторонами действовал.

Доводы заявителя жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, влекущие отмену решения и постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу№ А63-14472/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Р.А. Алексеев

Судьи А.В. Тамахин

Л.А. Трифонова