Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А43-38450/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38450/2023

г. Нижний Новгород                                                                                      09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года 


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-976),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Калининой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании  дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «БэстХим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК СТАР», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 682 500 руб. 00 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, директор,

установил:

иск заявлен о взыскании 682 500 руб. 00 коп.

Определением от26.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением  от 19.03.2024  дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, свою явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик  с исковыми требованиями не согласен, указывает, что до заключения договора купли-продажи транспортного средства истцу представлена полная и достоверная информация о товаре, бывшем в употреблении, представил доказательства направления фото и видео фалов приобретаемого товара истцу.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании ст. 1569 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела,   суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 10.08.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 0004 (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязуется передать Покупателю запасные части, номерные агрегаты, аксессуары и пр. автозапчасти для автомобилей (товар), а Покупатель - принять и оплатить их.

 По условиям п. 2.6 договора подписанием товарного чека, или накладной на выдачу товара  Получатель подтверждает отсутствие со своей стороны претензий к Поставщику по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду и качеству Товара, за исключением претензий по скрытым недостаткам.

 Согласно п. 3.1 договора       Покупателю известно о состоянии Товара, так же о том, что Товар уже был в употреблении,   однако   Поставщик  гарантирует  качество   поставляемою  Товара  и   течение  гарантийного срока на скрытые недостатки (14 (Четырнадцать) календарных дней) и обязуется поставлять Получателю Товар, соответствующий действующим стандартам или техническим условиям.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата стоимости Товара производится Покупателем и порядке предварительной оплаты и размере 100% стоимости Товара в течение 3 (трех) банковских дней с момент выставления счет Поставщиком или внесением денежных средств и кассу Поставщика.

Разделом 5 договора установлен порядок заявления претензий: Претензии могут быть заявлены Покупателем: по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду товара, за исключением скрытых недостатков - и момент передачи Товара; по скрытым недостаткам Товара - в печение 14 (Четырнадцати календарных) дней с момента передачи Товара.

В случае выявления несоответствия но количеству, ассортименту, комплектности,  внешнему виду Товара, Получателем, он обязан в момент приемки Товара совместно с доставившим его. лицом, составить- двусторонний акт с указанием на наличие, и целостность опечатывающих Товар пломб и приложить фотографии, подтверждающие изложенные в акте обстоятельства. Акт с  приложениями направляется Получателем Поставщику немедленно по почте или курьером, а их копии - посредством электронной почты или факсимильной связи, в течение одних суток с момента выявления несоответствий Товара,

В случае обнаружения скрытых дефектов в товаре  Поставщик вправе  предложить на свое усмотрение следующие варианты урегулирования сложившейся ситуации: компенсацию части стоимости ремонта, связанного исключительно с устранением выявленного дефекта или замену товара па аналогичный. В случае нецелесообразности выполнения работ по устранению выявленных  (в установленный данным договором срок) Покупателем дефектов и отсутствия аналогичного товара на складе Поставщика, покупатель вправе потребовать возврат денежных средств, оплаченных за товар. Во всех вышеизложенных случаях Поставщик не возмещает Покупателю никаких сопутствующих убытков (в том числе штрафов, пеней, затрат связанных с пересылкой или доставкой Товара), кроме как фактически оплаченной стоимости приобретенного товара.

В случае согласия Поставщика на возврат денежных средств Поставщик  обязуется в  течение 14 (Четырнадцати) рабочих дней принять бракованную продукцию и вернуть денежные средства за некачественный Товар.  

Во исполнение условий договора истец на основании счета № 4 от 10.08.2023 перечислил  стоимость товара ФИО2 тягача в сумме 682 500 руб. 00 коп. по платежному поручению  от 11.08.2023 № 1131,  ответчик поставил   товар по УПД № 4 от 10.08.2023.

При принятии товара 15.08.2023 истцом обнаружено,  что данная кабина имеет существенные конструктивные недостатки, исключающие возможность ее качественной установки и безопасной эксплуатации. Поставленная кабина не соответствует техническим условиям и требованиям по качеству и безопасности, она разукомплектована и, кроме этого, имеет признаки некачественного кузовного ремонта.

В адрес ответчика посредством электронной почты направлена претензия № 45 от 16.08.2023 с указанием выявленных при принятии товара дефектов и просил согласовать возврат товара и уплаченных за него денежных средств. В претензии содержалось требование о согласовании возврата кабины и о возвращении денежных средств, уплаченных за кабину, в удовлетворении которой ответчик отказал.

Телеграммой от 28.08.2023 истец уведомил ответчика об осмотре кабины 05.09.2023 с участием независимого эксперта и просил обеспечить явку своего представителя.

Ответчик явку  представителя на осмотр не обеспечил, в связи с чем исследование проводилось в его отсутствие.

Актом осмотра от № 187.09.2023 от 05.09.2023 установлено, что кабина имеет наличие существенных конструктивных недостатков, которые по мнению истца исключают  возможность ее качественной установки и безопасной эксплуатации.

31.10.2023 в адрес ответчика   направлена претензия № 56 от 30.10.2023, с требованием  о возврате стоимости некачественного товара,  которая  оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 469 Кодекса установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 469 ГК РФ, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании пунктов 1, 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 475 Кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В пункте 1 статьи 476 Кодекса предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, в случае возникновения недостатков товара в течение гарантийного срока обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о возникновении недостатков товара после его передачи покупателю и в связи с нарушением покупателем правил пользования товаром возложена на продавца.

С учетом вышеизложенных норм права, именно продавец обязан указать, в чем именно выразились нарушения правил эксплуатации товара, а также доказать взаимосвязь нарушения правил эксплуатации с возникшими недостатками товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства,  договор, акт осмотра, представленные фотографии товара,  суд  пришел к выводу о том, что ответчик поставил истцу   некачественный товар.

            Довод Ответчика о том, что истцу представлена полная и достоверная информация о товаре, бывшем в употреблении, в том числе путем направления фото и видео файлов приобретаемого товара, суд отклоняет, поскольку  доказательств направления истцу  информации  о дефектах, указанных истцом в акте осмотра  № 187.09.2023 от 05.09.2023 не представлено, из представленных фото установить наличие таких дефектов невозможно, поскольку изображен общий вид кабины, спорные недостатки определить по ним не представляется возможным.  

При этом согласно условиям договора поставщик  гарантирует  качество   поставляемого  Товара  и   течение  гарантийного срока на скрытые недостатки (14 (Четырнадцать) календарных дней), которые были заявлены в установленный срок, а также  соответствие товара действующим стандартам или техническим условиям.

Суд, оценив  указанные в акте осмотра  от 05.09.2023 дефекты кабины находит их существенными, не соответствующими стандартам и  техническим условиям и  исключающие возможность ее качественной установки и безопасной эксплуатации.

Суд предлагал рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по делу, однако ответчик, утверждая о соответствии поставленного товара согласованным условиям договора, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Сам по себе факт передачи товара бывшего в употреблении, с учетом обстоятельств настоящего дела, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как противоречащие нормамматериального права и установленным судом обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требованийистца о взыскании с ответчика  682 500 руб. 00 коп. стоимости некачественного товара.

Как разъяснено в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РоссийскойФедерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020,поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторонпрекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает изсущества обязательства, отсутствие соответствующих указании применительно кдоговору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такогодоговора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 450, 475 ГК РФ) не должноповлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на сторонепокупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими приисполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлении.Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которомупоставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установивпредусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателемденежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцупереданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества запокупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушениесогласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

Истец сообщил о нахождении спорного товара  на ответственном хранении.

С учетом изложенного, товар - кабина тягча DAF XF 105, 2011 г.в., VIN код XLR TE47MS0E923541, цвет белый/металлик подлежит возврату ответчику не позднее, чем в течение месяца с момента получения денежных средств в счет оплаты задолженности по основному долгу, взысканному по настоящему решению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАК СТАР», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «БэстХим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижнекамск, <...> 500 руб. 00 коп. стоимости товара,  а также                      16 650 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

            Обязать общество с ограниченной ответственностью «БэстХим» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижнекамск, Республика Татарстан, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК СТАР», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, товар - кабина тягача, не позднее, чем в течение месяца с момента получения денежных средств в счет оплаты стоимости товара, взысканных по настоящему решению, путем  предоставления доступа обществу с ограниченной ответственностью «ТРАК СТАР», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, к названному товару в целях его самовывоза.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                 А.А. Главинская